 |
 |
|
|
1. Размышляя о состоянии российской экономики, мне приходят на память кадры замечательного советского кинофильма Леонида Быкова «В бой идут одни «старики». Помните, как аэродром запрашивал комэска «Как дела, Маэстро», и получил ответ: «Нормально, падаем».
Это нормально относится к сегодняшней характеристике состояния нашей экономики с точки зрения науки – классической политэкономии. Мы имеем в виду соблюдение причинно-следственных связей и получение на выходе именно тех результатов, которые были ожидаемы от ввода на вход системы управляющих воздействий наших реформаторов. На выходе мы имеем то, что имеем. И с точки зрения политэкономической науки это всё и ожидалось. То есть, чудес нет, всё подчиняется материалистическим законам, все нормально.
Если говорить простыми словами, то результат – это всё нарастающее отставание экономики России от так называемых развитых стран по всей совокупности технико-экономических показателей. Объёмных, то есть, делаем и производим самостоятельно продукции меньше, чем в советские времена. ( Вот, кстати, и список нынешних реформаторских «достижений» (взято из статьи «Наши успехи» на www.ros-sea.ru, 29 ноября 2010):
- в 2008 году нефти в России было добыто столько же, сколько в 1972 году;
- бумаги произведено - как в 1969-м; кальцинированной соды - как в 1968-м;
- стальных труб - как в 1965-м;
- цемента - как в 1962-м;
- волокон и нитей химических - как в 1959-м;
- телевизоров - как в 1958-м;
- угля - как в 1957-м;
- кирпича строительного - как в 1953-м;
- радиоприемных устройств - как в 1947-м;
- грузовых автомобилей - как в 1937-м;
- кузнечнопрессовых машин и зерноуборочных комбайнов - как в 1933-м;
- металлорежущих станков и тракторов - как в 1931-м;
- вагонов - как в 1910-м;
- обуви - как в 1900-м;
- поголовье крупного рогатого скота - как в 1885-м;
- производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
- поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года. (Воистину, великая и могучая была страна СССР).
А главное – качественных показателей. Идёт падение технического уровня и производства, и выпускаемой продукции. То есть на вопрос – «что мы умеем делать?» приходится отвечать, что умеем всё меньше и делаем всё хуже.
2. Справедливости ради надо сказать, что прогнозы такого развития событий давались учёными в 89 – 90 годах при обсуждении вопроса перехода на рынок. Я вспоминаю профессоров (В.Я. Ельмеев, А.А. Сергеев, В.Г. Долгов, М.В. Попов), которые вели дискуссии по этому вопросу, и, выступая у меня на заводе, предсказывали печальное развитие событий, образно выражались - «Зажигалки будете делать…» Мне казалось, что товарищи перебирают через край – ан, нет. Году в 1998-ом в ходе выборной кампании я был на родном «Северном заводе» в своём цеху. Когда-то в одну смену здесь работало 500 человек, сейчас в пустом цехе вокруг меня собралось человек 20 стариков, и в ответ на вопрос – «как дела?» мои слесаря в сердцах плюнули, сказав «Раньше в месяц 100 машин (С–200 и С–300) делали, и рук и времени не хватало, а сегодня всем заводом за месяц 52 мопеда собрали». Мопеды, конечно, делать тоже надо, но мы понимаем, что речь идёт о потере потенциала: производственного, конструкторско-технологического, а главное – кадрового.
3. Раз результат нормальный, и даже был предсказан, то надо понимать, что такое положение кого-то устраивает, и всё дело в целевых установках власти и правящих классов.
Вспомню ещё один случай из жизни, как, будучи депутатом Государственной Думы, имел счастье беседовать с А.Л. Кудриным во время встречи с депутатами фракции. Я передал ему привет от профессоров ЛГУ (Ельмеева и Попова), у которых он учился и писал диплом. Алексей Леонидович обрадовано заулыбался, сказав «Как же, помню, большие авторитеты». И тут я передал ему просьбу профессоров ответить на вопрос: «Почему правительство бешеные деньги от продажи нефти и газа не пускает в отечественное производство, прежде всего в НТП, а держит в «подушках», да ещё за рубежом, прикрываясь боязнью разгона инфляции. Ведь мы тебя учили, что средства, вложенные в техническое перевооружение и НТП, дают рост производительности труда, рост производительности труда даёт снижение себестоимости, а, следовательно, и снижение цен. То есть это однозначно антиинфляционная мера». Настроение Алексей Леонидовича после этого заметно испортилось, и он сумрачно ответил, что в рыночной экономике эти законы так прямо не действуют. Правда, не объяснил, почему не действуют, и какие и как действуют.
Надо сказать, что аналогичными перлами отличился уже и нынешний президент. 30 марта в городе Магнитогорске под его председательством прошло двадцать второе заседание Комиссии по модернизации. Был рассмотрен вопрос чрезвычайной важности – итоги работы по поддержке инженерных специальностей и технического образования.
В ходе обмена мнениями возник вопрос о том, что некоторых специалистов в России просто нет. Их некому готовить. Поэтому вносились предложения, что их надо готовить за границей. Дмитрий Медведев также внёс свою лепту в решение обсуждаемого вопроса, заявив буквально следующее: «У нас же такая проблема не первый год. Вообще, когда в России возникла рыночная экономика, что скрывать, экономисты не понимали, о чём рассказывать. Я помню, преподаватели политэкономии социализма, переучившиеся в преподавателей политэкономии уже нового общества, что они там нарассказывали, что они нам показывали? Формулу C + V + M. Я уже даже не помню, что это такое, но смысла в этом было – во!»
Впечатление от услышанного у грамотного человека остаётся, прямо скажем, просто удручающее. Президент сказал, что уже не помнит смысл формулы C + V + M, и при этом поиронизировал над преподавателями политэкономии социализма, которые, по мнению Медведева, быстро переквалифицировались на преподавание экономики якобы нового общества.
Но, во-первых, заметим, что это – известнейшая формула Маркса, выражающая структуру стоимости товара, относится к классической политэкономии капитализма. Подчеркнем – старого известного общества. Экономическую теорию Маркса проходят во всех университетах мира. Ни один студент-экономист (и не только экономист) не получит зачёта, не перейдёт на другой курс, не говоря уже о получении диплома, если не сможет объяснить смысл перенесения старой стоимости и создания новой, вытекающей из марксовой формулы структуры стоимости товара.
Слова президента о том, что он уже не помнит, что это такое, значат гораздо больше, чем просто указание на плохую память или не очень хорошую учёбу президента. Это говорит о его непонимании вопроса, незнании элементарных вещей.
Поскольку Комиссия рассматривала вопросы инженерного образования, то представим себе такой пример, когда бы кто-то из инженеров сказал, что в формуле второго закона Ньютона F = m•a он помнит буковки, но не помнит, что они означают. Этого просто не может быть, потому что этого быть не может, потому что если человек один раз понял, как зависит ускорение от массы тела и приложенной к нему силы, он это знает, он этого не забудет. А не зная этого, он – не инженер.
Российский народ знает, что ситуация с качеством управляющих страной кадров не блестяща (мебельщик управляет обороной, бухгалтер - здравоохранением, медик - сельским хозяйством и т.д.) Но сегодня мы увидели, что она хуже, чем мы себе представляли. Я бы даже сказал – хуже некуда. В руководстве на самом высшем уровне наблюдается вопиющая безграмотность. Это, к сожалению, для данного состава власти уже непоправимо.
Модернизация экономики, проводимая под таким руководством, может прийти только на станцию под названием «Тупик».
Таким образом, эти примеры говорят об уровне подготовки российских руководителей и их целевых установках. Здесь к месту упомянуть, что выступая вчера (17 июня) на Экономическом форуме в Петербурге, Медведев в самом начале своей речи заявил буквально следующее: «Начну с того, что уже сделано как за время существования нового российского государства, так и за самый последний период. В этом году исполняется 20 лет новой России. После коллапса Советского Союза и его плановой экономики, наша страна совершила огромный прогресс в развитии. Доля частного сектора на тот период была близка к нулю, сейчас же он составляет более 60%. Государственный долг, я напомню эти цифры, в тот период превышал годовой объём валового внутреннего продукта, а теперь уменьшился практически до 10% ВВП».
Дело не в том, что Медведев врёт относительно цифр госдолга СССР (тем более что надо рассматривать баланс. Т.к. нам должны были гораздо больше). Дело в том, что он говорит правду о собственных целевых установках. Все они – российские власти и прихватизаторы – связаны путинской формулой «Пересмотра приватизации не будет», а сама приватизация, в соответствии с откровениями Чубайса, не несла никакого экономического смысла. Дорого, недорого, задаром или с приплатой – отдавали заводы и фабрики неважно кому, поскольку главным было - создать слой собственников, на который опирается власть, и сделать процесс необратимым. Сегодня мы наблюдаем и последствия и продолжение.
4. Как действуют российские капиталисты, в том числе, в чём их отличие от коллег из так называемых развитых стран?
А) В любом материальном производстве (товарном производстве) есть общепринятые понятия простого и расширенного воспроизводства, которые как раз и описываются формулой, так и не понятой нашим президентом-юристом. Стоимость созданного продукта состоит из стоимости потреблённых средств производства, переменного капитала (затрат на рабочую силу) и прибавочной стоимости. Для того чтобы производство продолжалось, надо, прежде всего, чтобы возмещались потреблённые средства производства и рабочая сила. А для расширения производства необходимо часть прибавочной стоимости пускать на приобретение добавочного капитала (это общеизвестно, элементарно, изучается во всех вузах мира). Одной из главных бед российской экономики является чрезвычайно высокий износ основных фондов и их активной части. Механизм замены изношенных основных фондов в условиях рынка зиждется на основе процесса переноса стоимости потреблённых средств производства на готовый продукт. Эта часть стоимости входит в издержки производства и образует амортизационные отчисления.
Как же обстоят дела в нынешней России с восстановлением основных фондов?
В 2008 г. сумма основных фондов составляла 60,4 трлн. рублей. В амортизационный фонд начислено только 1,9 трлн. рублей или 3,2% от основных фондов. А в 2009 г. амортизационный фонд начислен 2,3 трлн. рублей. Иными словами, «эффективный собственник» так ведёт политику в России, что даже если всю начисленную амортизацию использовать действительно на обновление, то это обновление будет происходить только один раз в 31 год. Основная же часть действительной величины амортизации перегоняется в прибыль, а прибыль – в оффшоры и карманы собственников.
Это, конечно, плохо, но на самом деле дела обстоят еще хуже. Далее следует сопоставить величины начисленного фонда амортизации и использованного. В 2009 году реально на обновление фондов была истрачена сумма всего 1,1 трлн. рублей, то есть примерно 1,5% от стоимости основных фондов 2008 г. Таким образом, реально цикл обновления составляет уже 67 лет. О каком развитии, модернизации можно говорить? Это просто разрушение производства. Но, может быть, год был неудачный? Нет, за 5 лет (2006 – 2010 года) по данным Росстата разница между начисленным и использованным фондом амортизации составила 2,9 трлн. рублей. То есть в стране не обеспечивается даже простое воспроизводство. Мы не просто стоим на месте - мы отстаём.
Восстановление фондов за счет амортизации - это всего лишь простое воспроизводство. Если говорить о расширенном воспроизводстве, то необходимо развивать и расширять основные фонды. Это осуществляется за счет направления части прибыли на увеличение капитала, что называется накоплением. И, учитывая ситуацию, когда положение страны в конкурентной борьбе стало просто угрожающим, и мы находимся в положении догоняющего, причем с громадным отставанием, на накопление необходимо отправлять большую часть прибыли.
За 5 лет (2005 – 2009 гг.) прибыль, оставшаяся в распоряжении собственников после уплаты налога на прибыль, составила 14,3 трлн. руб., а на накопление направлено только 4,4 трлн. руб. Разница - почти 10 трлн. руб. - ушла на другие цели. А эта сумма в 1,5 раза превышает поступления налогов и сборов в консолидированный бюджет Российской Федерации в 2009 году.
В итоге мы вынуждены констатировать вопиющую ситуацию с использованием основных фондов. Ввод новых машин, оборудования и транспортных средств, как за счет амортизационного фонда, так и фонда накопления, лишь более или менее компенсирует их годовой износ. По данным Росстата по отношению к стоимости основных фондов, полностью самортизированных к началу 2009 г., объем ввода новых основных фондов составил всего 88,4%, в том числе активной части - машин и оборудования - 80,5%! Основные фонды нашей экономики - это шагреневая кожа, уменьшающаяся на глазах. Тот же Росстат признает, что во многих случаях они ликвидируются только при практической невозможности их дальнейшей эксплуатации вследствие физической изношенности. Явно недостаточное поступление новых основных фондов сдерживает замену старых, изношенных. Коэффициент выбытия основных фондов в 2008 г. по коммерческим организациям (без субъектов малого предпринимательства) составил 0,6 %. Если проценты перевести в годы — замена фондов растягивается владельцами российских предприятий на 166 лет!
Б) Возьмем вторую составляющую процесса производства – рабочую силу.
Возможно ли функционирование передовой, сложной техники без высококвалифицированной рабочей силы? Нет. А для того, чтобы она была, капиталистам надо платить заработную плату на уровне стоимости рабочей силы. Ответ очевиден, но не для наших капиталистов. Сегодня капиталисты не просто недоплачивают заработную плату до стоимости рабочей силы, цена которой по данным экономистов сегодня составляет только 20% стоимости рабочей силы. Нынешний уровень заработной платы не позволяет людям нормально существовать и развиваться. А именно они - рабочие, своим живым трудом создают материальные богатства. Поддержание рабочих на голодном пайке - это недомыслие и преступление и капиталистов, и власти. Куда уходят деньги, полученные от недоиспользования амортизации, прибыли, недоплаты заработной платы до стоимости рабочей силы? В доходы капиталистов и, в конечном итоге, изымаются из страны. Так, за три последних года отток капитала за границу составил 229 млрд. долларов, а только за 1 квартал 2011 г. - 21 млрд. долларов. И не случайно, что эта сумма сопоставима с той, которую российские неэффективные собственники не направили на восстановление основных фондов и приобретение добавочного капитала.
Возможны два типа действий капиталистов. Первый - сегодня получить большую прибыль, не думая о завтрашнем дне. Второй - сегодня получить меньшую прибыль, зато завтра наверстать все с лихвой. В массе своей российские капиталисты идут по первому пути получения сиюминутной выгоды за счет расточительного расходования основных фондов и нещадной эксплуатации рабочей силы. По принципу - после нас трава не расти.
Куда смотрит комитет по управлению делами буржуазии - государство? В сфере использования прибыли, остающейся в распоряжении после уплаты налогов, какая-либо регулирующая роль отсутствует. А «невидимая рука рынка» на деле оказывается вполне осязаемой рукой капиталистов, уводящих деньги, предназначенные для восстановления и накопления фондов, развития квалифицированной рабочей силы, на иные цели.
В) Крупнейшим источником поступлений государственного бюджета является налог на доходы физических лиц. В России при налогообложении доходов физических лиц используется давно отвергнутая развитыми странами плоская шкала, которая составляет 13% независимо от размера доходов. А во всех развитых государствах применяется прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц. Варьирует она от 0 до 57% в зависимости от доходов. В самой большой и богатой капиталистической стране США - от 0 до 35%. Буржуазные государства, верхушка правящего класса сознательно это делают. И не потому, что радеют за бедных, а потому, что ставят общие интересы своего класса в целом выше интересов отдельных его представителей или групп. Получают в свое распоряжение средства, которые затем направляются на реализацию общих задач развития экономики, в частности — поддержание своих экономик в жесткой мировой конкурентной борьбе.
И они не стесняются активно применять и варьировать ставки в зависимости от экономической ситуации и стоящих проблем. Так, в целях скорейшего выхода из экономического кризиса Великобритания в 2010 г. повысила верхнюю планку шкалы с 40 до 50%.
Также следует отметить, что в России отсутствует налог на наследство. А в развитых странах ставка налога доходит до 55% по крупным наследствам (например, в США). Делается это сознательно, чтобы крупнейшие предприятия, составляющие основу экономики, остались под контролем государства. И это - политика правящих верхов. Достаточно привести высказывание У. Черчилля, который говорил, что налог на наследство «предотвращает образование класса богатых наследников».
Подведем некоторые итоги денежных потерь экономики страны в 2009 г. 1,1 трлн. руб. - от недоиспользованной амортизации. 0,7 трлн. руб. — от недоиспользованной на развитие экономики прибыли капиталистов (по скромному допущению, что на накопление необходимо отправлять половину оставшейся в распоряжении капиталистов прибыли). От 7 до 9 трлн. руб. недополучено бюджетом из-за плоской шкалы налогообложения доходов физических лиц (оценка академика Р.Нигматуллина). В итоге получаем 8,8 трлн. руб. Для сравнения все доходы консолидированного бюджета РФ в 2009 г. составили 6,3 трлн. руб.!
5. Такое отношение российского капитала к отечественному производству во многом объясняется историей образования капитализма в современной России (ещё раз вспомним откровения Чубайса). Метод – разворовывание общественного народнохозяйственного сектора. И так - в результате этих «рыночных реформ» - состоялась и свершилась фактическая деиндустриализация экономики России, а отечественная промышленность - была тотально разрушена, 70 000 заводов и производств вообще прекратили свое существование. Причем общие потери национального богатства за годы этих «реформ» составили 2,7 трлн. долларов при примерно 6,5 млн. безработных. И сегодня, в отличие от Китая, мы по конкурентности занимаем 55 место в мире, при многолетнем падении страны в хаос капитализма. А по данным ООН - в сравнении с 1991г. - имеем: объем промышленного производства РФ 2010г. - всего 74,6% от уровня 1991г., общий объем производства сельскохозяйственной продукции - 80,9%, животноводства - только 60,1%. И в силу всего этого - за эти 20 лет «реформ» отставание РФ от ведущих стран мира увеличилось в 2,5 раза. И потому теперь РФ - и можно сказать навсегда - уготована роль и участь вечного и безнадежного экономического аутсайдера, а нашей экономике - в результате «реформ» и из-за кардинально изменившихся в результате этого тотального разрушения промышленности условий - уготована уже совершенно иная и вполне конкретная экономическая модель - модель сырьевой колонии.
И если в структуре экспорта СССР доля топливно-энергетических товаров составляла всего 15,7%, а доля машин и оборудования, например - 21,5% (сейчас всего 4,9), продовольствия и сельскохозяйственного сырья - 8,9% (сейчас - 2%), то сейчас - по итогам произведенных «реформ» - топливно-энергетические товары в структуре российского экспорта составляют 67,8 % и превысили советский уровень более чем в 4 раза. И поэтому же - через 20 лет этих «реформ» - почти на советский уровень удалось выйти именно в производстве экспортных сырьевых товаров: нефти, газа и цветных металлов (уровень добычи меньше 1991г. всего на 8,8% - по нефти и 9,4% - по газу). Вот оно-то, это сырье - только и составляет весь экспорт сегодняшней РФ. А тот, в свою очередь, составляет 40% всего ВВП, т.е. почти половину. (И сегодня на экспорт идет: 66,4% (две трети!) всей производимой в РФ нефти (в 1991г. - всего 19,7%), 28,8% (почти треть) газа (в 1991г. - 10,7%) и 35,2% (более трети) угля (в 1991г.- всего 5%).
Еще примерно 15% экспорта составляют металлы в первичной обработке, прежде всего цветные. Всего на экспорт идет 76% произведенных в РФ цветных металлов: алюминия - 84%, никеля - 73%, меди - 58 %, свинца - 58 %, цинка - 26%.
И еще 10% экспорта - круглый лес. Причем, если 20 лет назад доля экспортного - от всего леса РФ - составляла 5,5%, то теперь - 23,8%. Оставшиеся же 5% экспорта просто объективно не могут рассматриваться как конкурентоспособные.
Кроме нефтяной, РФ крепко подсела еще и на иглу импортную. И сейчас - засилье импорта везде. В автопроме - более 85%. По обуви - до 90%. По продовольствию – от 50 до 80%. По лекарствам - 77%. И так называемый экономический (но не сырьевой) рост РФ обеспечивается сегодня только перепродажей импортных товаров и сырья, развитием сферы финансовых услуг, розничной торговлей, пищевой промышленностью и некоторыми секторами строительства. А вся отечественная (кроме сырьевой) экономика все эти 20 лет движется только сугубо в одном - депрессивном направлении. Потому-то, в частности, не достигнуто и так называемое удвоение внутреннего валового продукта (ВВП) за 10 лет - к 2010г. Максимум, чего удалось добиться - это 60% прироста к ВВП 2000г.
И потому, благодаря всему происшедшему и случившемуся в экономике страны за 20 лет таких «реформ», в обществе удалось достичь: с одной стороны - чудовищного материального расслоения людей, а с другой - создания некоей финансовой элиты, которая сумела и успела настолько тотально ограбить народ, что сегодня 92% национального достояния владеют всего 15% граждан РФ. И вот, благодаря чему, сегодня, как сообщает Федеральная служба государственной статистики РФ, с одной стороны за 2010г. 90, 9% населения имеют ежемесячные доходы менее 25 000р., причем 80% - менее 17 000р., а 41,2 % - даже менее за 7400р., но вот зато с другой стороны - 8,4% имеют уже до 75 000р, а 0,75% финансовой элиты – значительно и значительно больше! Причем больше настолько, ибо эта элита - буквально штучный товар, что, в частности, первые ее 500 представителей по капиталам имеют суммарное состояние аж 631 млрд. долларов. При том, что, заметим для сравнения, весь Государственный бюджет РФ составляет за 2010г. всего только 232 млрд. долларов. А вот бюджет советских времен для РСФСР, также заметим для сравнения, составлял тогда несопоставимо больше - 618 млрд. долларов.
Мы ещё и ещё раз говорим, что единственным реальным результатом так называемых реформ явилось расслоение людей, деление их на господ и слуг, появление класса собственников. Их капитал в общественном сознании имеет неправедное происхождение. Соответственно этому происхождению складывается и их психология. Отсюда – коррупция, поведение временщиков, стремление урвать себе и сейчас, без оглядки на будущее, устройство на доходные и тёплые места детишек и родственников и т.д., и т.п. Надеяться на перевоспитание этого слоя, на наведение порядка «как в цивилизованных государствах», конечно, можно, но на это уйдёт жизнь нескольких поколений.
6. Где выход из положения?
Мы, РКРП, конечно поддерживаем большинство разных требований оппозиции и учёных-экономистов, как то: национализация, перенесение тяжести налогового бремени на «жирных», усиление государственного регулирования, социальная ориентация бюджетной политики и так далее, то есть всё то, против чего вчера откровенно высказался Д. Медведев, который заявил: «Главное, мне кажется, в одном: мы последовательно и системно – по мере сил, конечно, - двигались вперёд». Добавим, что если вперед, то надо сказать, что двигаемся по пути деградации (производства, общества). А если с точки зрения политэкономической науки, то движемся назад к полуфеодальному капитализму. При этом российские капиталисты не отвечают и требованиям капитализма. Капитал (по Марксу) – это самовозрастающая стоимость, а наши деятели воспроизводят самоубывающую стоимость.
Различные требования оппозиции в большинстве своём выполняться не будут. Может быть иногда, где-то в каких-то размерах власть выполнит, взяв инициативу на себя и от имени «Единой России», но такие реформистские успехи если и будут внедряться малыми частями, то в основном как побочный продукт классовой борьбы в широком смысле этого слова.
7. Мы говорим, что беда не от того, что власти не понимают, не умеют, у них не получается и т.д., а от того, что у них другие целевые установки. В настоящее время они озабочены тем, как не упустить достигнутого, обеспечить самосохранение, укрепить собственное положение и вывести в люди детишек, и т.д. и т.п. В конечном итоге, как они считают, сделать процесс необратимым.
Наш выход – опереться на те слои граждан, у кого объективно другие материальные интересы, тех, кто не попадает в слои благополучных и «жирных», кто не относится к числу чиновников и обслуживающих эту систему холуёв. Следует опереться на наёмных работников, прежде всего – на рабочий класс, работников бюджетной сферы. Опереться не на их голоса в выборных кампаниях (хотя это тоже полезно), а включить их самих в классовую борьбу по всем направлениям, экономической, политической, теоретической борьбы. Речь идёт, прежде всего, об организованных трудящихся на заводах и фабриках, о появляющихся действительно независимых классовых профсоюзах. Они уже включаются в борьбу за свой кусок хлеба, за зарплату, за своё рабочее место, и многие из них уже понимают, что без участия в политике в одной, своей отдельно взятой «деревне», благополучия не построишь. К таким профсоюзам относятся профсоюз «Форда», МПРА, РПД, «Защита» и другие. Ряд их активистов вместе с коммунистами из РКРП и ЛФ организовали РОТ ФРОНТ (Российский Объединённый Трудовой Фронт) и с февраля прошлого года ведут борьбу за его регистрацию как политической партии. С того момента получено 5 отказов в регистрации РОТ ФРОНТА, поэтому претензии Путина о его первенстве с идеей строительства фронта, это, конечно, лукавство и пиар-технологии. Именно необходимость противостоять организующимся трудящимся заставляет властьимущих переформировывать свои силы - городить антинародные фронты. При этом нас не должны отвлекать и вводить в заблуждение такие их манёвры, типа «разногласий в тандеме», смена лиц в палатах парламента (Миронов), обновление руководителей правых партиях (Прохоров). Наша задача – заставить власть изменить условия борьбы, в первую очередь - выполнить конституционные гарантии, обеспечить права на забастовку, возможности реализовывать демократические права и свободы. Образно говоря, мы можем вспомнить любимый демократами первой волны пример: «что лучше – накормить голодного рыбой или дать ему удочку, чтобы он сам себя обеспечил?» Сегодня государство уходит от функций обеспечения социальных гарантий. Поэтому мы говорим «Давайте эту самую удочку трудовому народу, он будет сам вытряхивать из господ то, что положено». Всё будет решаться соотношением сил, в том числе обеспечение России провозглашённого Конституцией статуса социального государства зависит не столько от умных программ, сколько от уровня борьбы трудящихся.
Вчера на Экономическом форуме буржуев Медведев шутил: У бизнесменов есть поговорка: «Рынки, так же как и парашюты, срабатывают только в том случае, если они открыты» Мы добавим еще - парашюты открываются и срабатывают только у тех, у кого эти парашюты есть. У большинства российских граждан ни парашютов, ни подушек безопасности, ни связей во власти нет. Им остается только путь борьбы.
Вот эту задачу борьбы за право пользования удочкой, за обладание парашютом, за право реализовывать провозглашённые Конституцией гарантии, мы можем и должны выполнять вместе. Пока же Путин, оправдывая плоскую шкалу российских налогов, говорит, что нам завидует весь мир. Надо понимать, что он в этом прав. Российским капиталистам завидуют их собратья из так называемых развитых стран, где им не позволяют так легко и безнаказанно строить своё благополучие на народных бедах. Но ещё больше они завидуют тому, как безропотно российские трудящиеся сносят эти измывательства над собой.
Надо сделать так, чтобы нам не завидовали.
Фото - Сергей Чернов