 |
 |
|
|
«Повторяю для «особо умных», - я отрицательно высказался не в адрес российской армии, а в адрес военных преступников. – Разъяснил свой новогодний пост в инстаграме помощник командира полка полиции имени Ахмата Кадырова Ильяс Солтаев и соврал. Речь шла именно об армии в целом. – За несколько дней [новогоднего штурма столицы Чечни в 1994 году – Ю.Н.] чеченцы наголову разгромили отряды федералов… Сотни единиц техники, тысячи убитых оккупантов лежали на улицах Грозного».
Хотя Солтаев стёр пост и даже уточнил, что свиньями считает не всех русских, а только «тех, кто начал кидать жалобы на эту публикацию», его взгляды очевидны. Более того, они у 32-летнего офицера и не могут быть другими. Ведь его старшие соплеменники говорят почти то же самое. Например, депутат Верховного Совета Чечни от «Единой России» Магомед Ханбиев. В биографии Ханбиева на сайте чеченского парламента скромно указано «с 1994 по 2005 г. работал на различных должностях», и должности эти прекрасно известны. За годы Первой чеченской войны и последующего перемирия уважаемый Магомед Ильманович вырос от командира батальона до министра обороны сепаратистской Чеченской республики Ичкерии. Затем до 2004 года снова воевал против России, а сложив оружие, постоянно глумился над клятыми москалями.
В интервью «Коммерсанту» заявил, что дома в Москве «не Басаев взорвал, не чеченцы, это сделали российские спецслужбы». Выдвигаясь в депутаты от Союза Правых сил Гайдара-Чубайса, подчёркивал порталу «Кавказский Узел», что по-прежнему поддерживает независимость Чечни от России. Там же сожалел о ликвидации президента Ичкерии Аслана Масхадова, который, по мнению Ханбиева, был «порядочный, умный и очень хороший человек»… Однако самый боевой отжиг появился в американском The Newy Yorker:
«Российские генералы хотели быть здесь начальниками, чтобы я стоял перед ними на коленях, рыдал и умолял их. Что ж, получилось так, что они проиграли, а я победил. Мы, чеченцы, стали богатыми и гордыми, и не зависим сегодня от них».
Поскольку в бюджете республики, принятом незадолго до интервью, из 58,566 млрд. рублей доходов безвозмездные поступления из федерального бюджета составляли 48,839 млрд. или 83,34%, тезис о независимости звучал странно. Однако если предположить, что собеседник The Newy Yorker считал их данью побеждённой России, всё закономерно. Как и запись в блоге: «Падишах моего народа — чеченец. Я с русскими никогда не разговариваю. Я русским никогда слово не говорю. Я никакому русскому не сдавался. У меня не было разговора ни с одним русским генералом, ни с офицером. И я их не люблю даже сегодня. Я сын Ичкерии!»
Ханбиев (как и сейчас Солтаев) попытался опровергнуть свои слова, объяснив, что под «русскими» он имеет в виду исключительно «преступников типа Буданова и Шаманова». Получилось ещё хуже. Да, командир 160-го танкового полка Юрий Буданов действительно отбыл срок за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой, которую счёл снайпером боевиков, а затем после угроз главы Чечни Рамзана Кадырова был застрелен чеченцем Юсупом Темерхановым (Кадыров демонстративно посетил его похороны и назвал невиновным). Однако отставной командующий воздушно-десантными войсками России и тогдашний председатель Комитета по обороне Госдумы от «Единой России» Владимир Шаманов официально чист перед законом. Значит, налицо циничная клевета, но правоохранители не пошевелились, в федеральной «Единой России заявили, что решать должно чеченское отделение, а Шаманов отмолчался, хотя обычно такого не прощает.
С пенсионером Исааком Гринбергом он судился, требуя 500 тысяч рублей за слова об отсутствии у генерал-полковника совести. Редактора газеты «Симбирские известия» Юлию Шеладымову едва не отправил на исправительные работы за неугодную статью. А тут молча проглотил оскорбление, то есть фактически согласился с тезисом Ханбиева, что бывший чеченский боевик главнее русских генералов.
Ну и что теперь должен говорить о российской армии Солтаев, наблюдая поведение Ханбиева? И не только его, но и других авторитетных соплеменников, включая самого Рамзана Кадырова, который не только безнаказанно призывает убивать неугодных блогеров, но и велит стрелять на поражение по московским силовикам, если они ловят в республики очередного бандита без санкции «падишаха».
Лично мне происходящее напоминает события двухвековой давности в Польше, которую Александр I присоединил к России после участия польской армии в походе Наполеона на Москву. Император даровал полякам либеральную конституцию, о которой русские и мечтать не смели, позволил им иметь собственную армию, да ещё и демонстративно высказывал её офицерам своё благоволение, пренебрегая российскими. Генерал-фельдмаршал Иван Паскевич, вспоминая поведение польских Солтаевых и Ханбиевых на смотре 1818 года, писал:
«Поляки возмечтали о себе более, чем благоразумие сего дозволяло, и высокомерие свое постоянно выбалтывали, а русские молчаливо, но глубоко затаили оскорбленное национальное свое чувство. На одном из смотров подхожу я к графу Милорадовичу и графу Остерману (они тут же были, даже их держали в Варшаве, как и нас, в чёрном теле, вероятно, также чтобы привлечь любовь польских генералов армии Наполеона) и спросил их: «Что из этого будет?» Граф Остерман ответил: «А вот что будет: что ты через десять лет со своей дивизией будешь их штурмом брать!»
Граф ошибся, но совсем чуть-чуть. Польша восстала в 1830 году и её армия, которой так благоволил царь, почти единодушно выступила на стороне повстанцев. За подавление мятежа, стоившего россиянам и полякам не менее 20 тысяч жизней, Паскевич получил титул князя Варшавского.
Юрий Нерсесов
Материал опубликован на сайте «Свободная пресса» и дан в авторской редакции