Скандал вокруг фильма «Мы из будущего-2» показал не только убожество российского патриотического кино, но и бесцельность политики властей РФ на постсоветском пространстве.
Еще на этапе съемок боевик «Мы из будущего-2» не вылезал из скандалов. История отправки группы русских и украинских хлопцев на поле битвы под Бродами, где войска 1-го Украинского фронта почти полностью уничтожили 6 немецких дивизий и украинскую дивизию СС «Галичина», не вдохновила участников фильма-приквела. Больше половины исполнителей главных ролей первого «Мы из будущего» и его режиссер Андрей Малюков отказались участвовать в проекте, а сменивший Малюкова Олег Погодин потребовал убрать свою фамилию из титров и , что хочет «вычеркнуть этот фильм из своей памяти».
Обязанности режиссера пришлось исполнять продюсеру - даме по фамилии Кукоба - и она накукобила такого, что картина полностью потеряла связь с первой частью и со здравым смыслом. Главгерой, который в «Мы из будущего-1» был представлен недоучившимся студентом, во второй части, где действие развернулось через несколько месяцев после первой, оказался институтским преподавателем истории. Изображавшая фронтовую медсестру, гламурная киса забеременела от него в августе 1942-го, но к июлю 1944-го еще не родила. Провалившихся в прошлое украинских хлопцев бандеровцы признают за своих, заявив, что на них «наша форма». (Хотя на одном из попаданцев нечто непознаваемое, а на другом - полевой камуфляж СС).
Мадам Кукоба хотела показать, что бандеровцы с эсэсовцами одна шайка-лейка? Но уже несколько минут спустя между ними вспыхивает жестокий бой. То есть фильм снят полностью в духе современного украинского официоза, согласно которому боевики Бандеры в равной мере дрались и с коммунистами и с нацистами. Правда при этом расстреляли в овраге несколько десятков пленных красноармейцев и помогавших партизаном деревенских жителей, но на той войне подобные эксцессы у всех случались: в других российских фильмах кровавая бериевская гэбня еще и не так зверствует!
Что касается собственно немцев и солдат «Галичины», то они и вовсе показаны с полным уважением. Смертельно раненного парнишку из «Галичины», просящего перевернуть его простреленным животом вверх, сняли явно с желанием выдавить из зрителя скупую слезу.
Забавно получается, да? С одной стороны Кукоба перед съемками , что фильм заказан большими людьми к президентским выборам на Украине, угрожала неприятностями отказавшемуся от съемок Даниилу Козловскому и хвасталась, что о проекте осведомлен сам обер-идеолог Кремля Асланбек Дудаев-Сурков. С другой - картина за некоторыми отклонениями льет воду на мельницу именно наследников Бандеры и «Галичины». Не хочу заниматься конспироложеством, но все же напомню: бывший главарь украинских боевиков, воевавших в Чечне против России, Дмитро Корчинский на Селигер дрессировать нашистскую гопоту именно с подачи Суркова.
Может быть, фильм, по крайней мере, красиво снят? Нет, это смешная игра в войнушку с корявым реквизитом, неуязвимыми персонажами и косыми немецкими пулеметчиками, которые в упор не могут попасть в раздолбанный грузовичок. Недаром во время премьеры ленты в Курске приглашенные ветераны демонстративно зал, не желая тратить время на такую дешевку.
Не удалось сурковским подручным и показать идейное превосходство советских людей над клятыми бандеровцами. Отчетливо видно, что идейного столкновения с ними постановщики просто боятся. Ни единого эпизода, где украинские националисты говорят, что они хотят и за что ненавидят москалей, в фильме нет. Только один хлопец, отвечая на этот вопрос, предъявляет приятелю претензии, что тому все легко дается, поскольку у него батька депутат Рады и богач. В интернетных дискуссиях в таком случае пишут: «слив защитан», и по большому счету слили тут не только Кукобу с компанией.
Вспомнив историю российско-украинских взаимоотношений, хоть во времена Алексея Михайловича с Петром Алексеевичем, хоть при Ленине-Сталине, мы увидим, что как ни проклинали паны-гетманы клятых москалей, огромные массы населения в итоге оказывались на их стороне. Потому что Москва выступала как могучий субъект истории, несущий миру свой великий проект.
Русские цари шли на Украину под знаменем воссоединения Киевской Руси и строительства православного «Третьего Рима», после которого «Четвертому не бывать». В эсхатологическом смысле речь шла о воплощении пророчеств святых Варнавы Гефсиманского и Серафима Саровского, ныне отраженных в православных фэнтэзи Юлии Вознесенской («Путь Кассандры или Приключения с макаронами» и «Паломничество Ланселота»). Православное царство, объединенное вокруг Москвы, должно дожить до Страшного суда, и даже сам антихрист бессилен против него.
Величественно смотрелся и советский проект, предполагавший строительство «царства божьего на земле». Кроме того именно советская власть обеспечила Украине фундамент ее нынешней государственности: статус соучредителя СССР, место в ООН, преподавание украинского языка в школах, присоединение Донбасса, Галиции, Закарпатья, Крыма и много чего другого, о чем сегодня в Киеве предпочитают помалкивать.
Сейчас в Кремле никакого проекта и близко нет. Его обитатели сами не знают, строят ли они ЕвроАзЭС, ОДКБ, СНГ или какое другое «Г». С Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем понятно: их, помимо прочего, толкает к России страх перед врагом, а с Украиной-то как? В фильме провалившимся в прошлое героям поневоле пришлось отбиваться вместе, чтобы выжить. Но в реале, в отличие от прошлых веков, ни польских, ни германских, ни турецко-татарских полчищ под Киевом не видно. Да и американцы его наподобие Белграда с Багдадом бомбить не планируют.
Вот и приходится питающимся кремлевскими объедками мастерам культуры спекулировать памятью о прошлой войне. Только на повестке-то дня выбор будущего. Если в этом будущем нет великой идеи, то обывателям независимо от национальности свойственно выбирать, курс в гавань, где вкуснее, комфортнее и безопаснее. В данном случае - в Европу, куда неотвратимо ползли и Кравчук с Кучмой, и Ющенко с Тимошенко, а теперь - и Янукович с Азаровым и окружающие их камарильи.
Да что там политики! В 1991 году за независимость Украины проголосовало большинство избирателей якобы пророссийского юго-востока, включая Крым. А поскольку точно так же голосует и россиянская элитка, покупающая виллы в Лондоне, кутящая в Куршавеле и хранящая деньги в швейцарских банках, любая проплаченная ей патриотическая кинопропаганда – фуфло, которому не верят ни зрители, ни создатели, ни сами заказчики.
Их нравы. Тремя явлениями можно любоваться бесконечно: горящим огнём, текущей водой и глумлением Владимира Путина над своими пропагандявками. В данном случае - над теми, кто десять лет назад истошно верещали, что нельзя воевать на Украине, потому что мы не готовы (армия не перевооружена, экономика не перенастроена, карточки «Мир» не отштампованы).
Политический зоосад. Открыто объявить успех Кэлина Джеорджеску происками Москвы так и не удалось. Зато создан прецедент, позволяющий отменять любые выборы под надуманными предлогами, и он, несомненно, будет использован. Если конечно не сработают иные, столь же мошеннические технологии.
Их нравы. Внезапно назначенный главой администрации Курской области депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн получил
удар с неожиданной стороны. Прифронтового губернатора атаковали из рядов команды бывшего коллеги – думца из «Справедливой России» Анатолия Вассермана.
Россия и Европа. На президентских выборах в Румынии лидирует политик, который выступает за союз с Россией. Такие заголовки появились в СМИ. Сенсация! Тем более, никто не предполагал, что независимый кандидат Кэлин Джеорджеску выйдет на первое место. Неужели в Бухаресте придет к власти местный Виктор Орбан или Роберт Фицо?
Властители дум. Историк Евгений Спицын сурово раскритиковал покойного писателя Виктора Астафьева, назвав его «подонком» и «гнидой». Соответствуют ли эти определения действительности? Если исключить версию о том, что в последние годы жизни Виктор Петрович являлся впавшим в маразм алкашом, – безусловно.
Литература. Никакой Украины у Сенкевича – ни Восточной, ни Западной – нет. Иногда такое название, правда, встречается, но вперемежку с «Украйной», как у Гоголя, и только для обозначения окраины России. Левобережье у Сенкевича – Заднепровье, и это понятно. Его южная часть – Дикое Поле. А все остальное, включая
Правобережье, все это у Сенкевича – Русская сторона.
Литература. Книги писателя Михаила Первухина особым спросом не пользовались, но вышедший сто лет назад роман «Пугачёв – победитель» многократно переиздавали уже в наши дни. Целясь в большевиков, Первухин попал прямо в героев «лихих 90-х», да и последующих годов тоже.
Развод по-русски. «Мягкая сила» московских пиарастов оказалась голимой туфтой. Вопрос: кто ответит за то, что этот цирк не принёс никаких политических результатов, остаётся открытым.
Война и мир. Кремль стерпел включение в состав НАТО восточноевропейских и прибалтийских стран, но лай в Грузии и на Украине чашу терпения переполнил. Потому можно только гадать, какова будет его реакция, если американские базы появятся в Армении, а с них в российское Закавказье начнут залетать беспилотники.
Литература. Кто только не писал в первые годы советской власти о грядущих мировых войнах и пролетарских революциях. Однако опередил всех поэт и пропагандист Демьян Бедный. В отличие от книг Толстого и Катаева, никаких технических чудес в поэме «Царь Андрон» нет, зато её персонажи – в большинстве политики того времени, – действуют в иной реальности чрезвычайно убедительно.
