Таковы основные события этой СМИ-войны.

Будучи убежденным сторонником проведения подобных общественных акций и марша в защиту Петербурга, в частности, по пунктам попытаюсь ответить на критику оппонентов.

1. Организаторов марша в защиту Петербурга обвинили в «развале объединенной оппозиции». Но что есть объединенная оппозиция? В прошлом году петербургские оппозиционеры договорились о сотрудничестве, образовав координационное совещание (КСПО). Данная структура, тем не менее, имеет конфедеративный характер, являясь объединением свободных организаций. Ни одна организация не обязана согласовывать с другими свои акции и не вправе требовать того же от других. В том числе никто не обязан приглашать на свои акции всех членов КСПО. Обманутые дольщики, когда они проводят пикеты, не посылают специальных именных приглашений движению «Защитим остров Васильевский». Нацболы, проведя альтернативную «коронацию» президента в Купчино, не позвали на эту церемонию Максима Резника, на что тот, впрочем, и не обиделся. ОГФ, к слову сказать, даже не посоветовался со своими союзниками по «Другой России», решив устроить в прошлом ноябре Марш несогласных на Дворцовой площади. Митинг за сохранение Петербурга - акция, которую организовали общественники при поддержке Яблока. С какой стати они должны обсуждать с ОГФ или с нацболами организационные вопросы или же приглашать их поименно? Кто разделяет те принципы, которые отстаивают участники акции, пусть приходят, а кто не хочет или не может – его личное дело, насильно никого не заставляют... Армию воли народа и анархистов официально никто не приглашал, что не помешало им придти со своими транспарантами.

Начинается письмо обращением «Дорогие петербуржцы!», заканчивается следующими словами: «Просим сообщить ответным письмом о возможности участия Вашей организации в Марше за сохранение Петербурга. Это необходимо для оповещения журналистов о тех организациях, которые поддержат Марш своим участием».

ОГФ, таким образом, не устроила форма обращения – в тексте письма не был указан адресат, и еще никто не позвонил… Соглашусь с пресс-секретарем, стиль приглашения действительно дурацкий. Но реакция ОГФ смехотворна еще в большей степени! В эфире «Эха Москвы», думаю, представители ОГФ постеснялись бы сказать, что они не пришли на акцию, поскольку пригласили их как-то невежливо.

3. Формат гражданских акций имеет право на существование хотя бы потому, что этого хотят общественные организации. Многие участники движения «Живой город», например, не были в восторге от того, что на прошлогодний марш «Яблоко» принесло с собой рекордное число флагов – они решили, что их вовлекли в рекламную кампанию партии. Еще более им не понравился скандал, вспыхнувший тогда из-за нацбольских флагов.

Общественные движения были созданы жителями города для защиты своих прав. При этом участниками движений могут быть люди самых разных убеждений, в том числе и полностью аполитичные. На одном из заседаний оргкомитета выяснилось, например, что одна из инициативных групп объединяет в своих рядах и членов «Единой России», которые наравне с другими борются с застройкой своего двора. Логика общественников проста: падение режима далеко, а уплотнить тебя могут прямо сейчас. Исторический Петербург разрушают на наших глазах, поэтому, необходимо сосредоточиться на его защите, а не выдвигать абстрактные антиправительственные лозунги. Отстаивая подобный принцип, они надеются сплотить вокруг себя максимально возможное число сторонников.

В силу различных причин (прежде всего, внутрипартийных) петербургское «Яблоко» на определенном этапе поняло, что данный общегражданский формат для них тоже является оптимальным. Напомним, идею использовать на общих акциях лишь один общий символ оно забросило в ряды оппозиционеров еще в апреле, когда шла подготовка к первомайской демонстрации.

Надо сказать, что аналогичные акции проходят и в других городах. Так, в Москве с нарушением прав жителей в градостроительной сфере борется Совет инициативных групп, возглавляемый Сергеем Удальцовым и Карин Клеман. Поддержку им оказывает партия «Яблоко». Но почему-то при этом мероприятия общественников не превращаются в Москве в рекламную акцию «Яблока», АКМ или других политических сил, а Каспарову или Лимонову не приходит в голову обвинять Удальцова в том, что он разваливает оппозицию, продавшись влиятельным антилужковским силам, находящимся в Кремле.

4. Мероприятие оказалось не столь массовым, как хотелось бы, в силу различных причин. Помимо противодействия со стороны власти, сыграли свою роль и разгильдяйство организаторов, и «черный пиар» ОГФ и нацболов. Думаю, если бы «Яблоко» принимало в подготовке к маршу столь же активное участие, что в прошлом году, итог был бы другим. На этот раз агитацию к мероприятию начали вести не за полтора месяца до его начала, а за 5-6 дней. Заявку на согласование акции организаторы подали в Смольный на несколько дней позже, чем могли бы. Человек, который должен был приглашать на мероприятие всяких известных людей, был болен, поэтому пришлось обзванивать их за два дня до митинга. Кроме того, организаторы потратили кучу времени на обсуждение текста резолюции, споря и ссорясь друг с другом. К числу их ошибок можно отнести и некоторое пренебрежение к возможным союзникам. Например, обманутые дольщики попросили внести в резолюцию свои требования, а оргкомитет решил, что к теме мероприятия проблема обманутых дольщиков отношения не имеет. С другими оппозиционерами, наконец, решили особо «не париться», выслав по электронной почте всем организациям стандартные приглашения. Но все эти досадные моменты указывают на отсутствие опыта организации мероприятий, а не на неправильность изначальной концепции.

5. Прозвучали обвинения в том, что Максим Резник договорился с какими-то влиятельными людьми и пообещал им, что радикалов на марше не будет.

Конспирологические гипотезы удобны тем, что, выдвигая их, можно обливать грязью кого угодно, не приводя при этом никаких доказательств. Все зависит лишь от фантазии автора. С таким же успехом можно обвинить АПН-СЗ в том, что его финансирует Южная Осетия. Помнится, в 2007 году Лимонов и Резник публично развивали конспирологическую теорию в отношении Белковского, обвиняя его в развале оппозиции и сговоре с «одной из башен Кремля». Белковский пригласил тогда Резника в суд. Кстати, существует альтернативная версия заговора – радикалов против Резника: Курносова и Дмитриев обиделись на него за то, что он раскритиковал выборы «народного мэра» и в отместку решили навредить маршу за сохранение Петербурга. Доказать или опровергнуть ее не представляется возможным – один Господь Бог знает истинные мотивы участников склоки. Граница между «научной гипотезой» и клеветой довольно проницаема, а презумпцию невиновности никто не отменял.

6. Еще одно обвинение - «Яблоко» планировало провести свою акцию вместе с партиями власти.

И где же здесь сказано о совместной акции с «Единой Россией»? Отстаивая сквер Подводников, выясняли ли нацболы у других защитников сада, каких политических взглядов те придерживаются? Интересно, почему сквер могут защищать все граждане, независимо от политических взглядов, а Петербург - нет?

Несколько вопросов возникло и у меня…

Зачем понадобилось публично критиковать мероприятие? Нельзя ли было просто молча не участвовать в нем, если «совесть не позволяет» присоединиться? А, может быть, нужно руководствоваться принципом «Не навреди!»?

Особое недоумение вызвала, честно скажу, позиция ОГФ. На мой взгляд, Объединенный гражданский фронт должен как раз таки всячески поощрять гражданскую активность населения, политическую или правозащитную. Почему было не объединить, например, Национальную Ассамблею, Всероссийский гражданский конгресс и Демплатформу? Ведь многие участники всех этих форумов - одни и те же люди. Ответ такой: многие, но не все… Цель гражданских акций – координация действий тех людей, которые по разным причинам не могут пока что присоединиться к политическим. Заметим, Каспаров всячески избегал публично высказывать свое отношение к касьяновскому «маршу несогласных», хотя ему и казалось, что Касьянов присвоил себе бренд, придуманный «Другой Россией».

И еще интересно, кому же принесет вред эта информационная война?

На мой взгляд, пострадает от нее, в первую очередь, репутация ОГФ. Странно, что сами лидеры этого не понимают. За нацболами давно уже закрепилась слава «самопиарщиков», которых интересует лишь собственная слава (так это или нет на самом деле, судить не берусь). Но ОГФ до недавних пор воспринимался в качестве некоего координатора протестных действий, ролью которого было объединять совершенно различные общественные и политические силы.

Когда активисты «Живого города» узнали, что ОГФ публично выступил против марша за сохранение Петербурга, они были шокированы и восприняли это как акт предательства не по отношению к ним - по отношению к городу. Они пришли к выводу, что ОГФ решил дискредитировать марш только потому, что ему не дали выступить с собственной символикой. Очевидно, люди задают и будут задавать вопросы наподобие следующих:

Так что для ОГФ и нацболов важнее? Собственный бренд или судьба Петербурга?

Не пытаются ли ОГФ и нацболы навязать нам монополию на оппозиционную деятельность?

Неужели ради каких–то сиюминутных интересов они могут пренебречь доверием граждан?

P.S. Надеюсь, что статья никем не будет воспринята как личный «наезд».

P.P.S. «Эпилог в небесах» или «Страшный сон неВеры Павловны».

Играя белыми фигурами партию с Бобби Фишером, гроссмейстер обнаружил, что все его кони и слоны ожили, начали бегать по доске и с аппетитом хавать свои же белые фигуры. Ладья сперва на провокации не поддавалась, а потом взяла и поставила шах белому королю. Черные тоже ожили. Они внимательно следили за ситуацией, время от времени произносили модное заграничное слово Clinique и, подчиняясь воле своего маэстро, готовились к тотальному штурму. «Да что же это происходит? Взбесились они что ли?» - холодный пот прошиб шахматиста. «Внимание, через десять минут наш самолет совершит посадку в северной столице России – городе Санкт-Петербурге», - откуда-то донесся приятный женский голос: «Пристегните ремни!»