 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Среда, 25 декабря 2024 | » Расширенный поиск |
 Как ФРС грабит мир
Украина показала всему миру, что доллары – это понятие относительное
Можно по-разному оценивать события, связанные с украинской проблемой, но в льющихся информационных потоках нельзя не выделить один интересный факт – трансформацию мировой финансовой системы. Эта система уже не является абсолютной. Деньги (особенно доллары и евро) потеряли свою независимость (фундаментальность), так как стали максимально зависимы от различных политических решений их эмитентов. Последние события показали, что, имея собственные сбережения в этих валютах, не все могут иметь гарантии, что в реальности эти сбережения являются их личными. Амбарная книга ФРС США Многие считают, что выписка с банковского счёта – это и есть реальные деньги. Возможно, это когда-то так и было, но в последнее десятилетие ситуация сильно изменилась. Ужесточение банковского законодательства под видом борьбы с зачастую мифическим терроризмом привело к тотальному контролю не только поступлений на счета компаний и отдельных граждан, но и к контролю всех их расходов. То есть деньги, не являющиеся собственностью банка, по факту находятся под его полным контролем. Более независимый наличный денежный оборот играющие на руку банкирам правительства в последнее десятилетие активно пытаются свеcти к минимуму. Электронные деньги (пластиковые карточки), ранее рекламируемые, как комфортное средство проведения расчётов, превратились в средство тотального контроля их владельцев. Мало кто на это ранее обращал внимание, но нынешние методы США и Европы по заморозке активов целого государства и его отдельных граждан располагают к тому, чтобы более подробно разобраться в этом вопросе. Итак, что же такое «деньги в банке»? Это запись в книге учёта банка (будем так это называть) о том, что конкретному владельцу счёта банк должен определённую сумму. То есть физически, это только запись (цифра)… но и это ещё не всё. Если бы было всё так просто, то каждый банк мог бы рисовать в своей «амбарной книге» любые суммы. Главная «амбарная книга», где учитываются все объёмы средств в той или иной валюте, находится в банке-эмитенте. В случае российских рублей – это ЦБ РФ, а если вы имеете счёт в долларах, то в конечном итоге он учитывается в ФРС США. То есть, имеющиеся на вашем счету (цифровые) доллары как бы ваши, но физически у вас (и у российского банка, в котором вы имеете счёт) их нет – это всего лишь запись в амбарной книге ФРС США (мы намеренно упрощаем схему учёта цифровых денег, не расписывая весь механизм корреспондентских межбанковских отношений, для понимания того, что хотелось бы донести до массового читателя, он не так важен) .Именно поэтому, обвинив Россию в «плохом поведении», американцы очень просто заблокировали российские накопления в долларах (а европейцы – в евро), так как в реальности это просто цифровая запись в амбарной книге ФРС США (соответственно – в амбарной книге ЕЦБ) и не более того. Соответственно, чтобы отнять эти суммы (то есть обнулить долг перед клиентом в долларах или евро) достаточно взять «ластик» и стереть запись из этой амбарной книги – очень простая операция. С наличными деньгами осуществить контроль и/или изъятие значительно сложнее (это и есть физические деньги, в обычном понимании), так как они находятся на руках населения и/или в кассах/хранилищах юридических субъектов (банков и т.д.). Именно поэтому заморозить и/или отобрать их у реальных владельцев не так-то просто – это означало бы полный крах конкретной национальной валюты, в которой происходит наличное изъятие. Ведь, по большому счёту, любая современная денежная единица – это клочок бумаги с определённым набором обязательств, к которому имеется доверие. И если обязательства перестают выполняться (соответственно, доверие теряется), то деньги превращаются в обычную бумагу. Поэтому вопрос регулировки (с точки зрения возможностей изъятия) наличного обращения более сложный – подорвать доверие к денежной единице легко, а вот потом восстановить его может не получиться никогда. Понятно, что в масштабах государства и больших юридических субъектов применение наличных денег в расчётах – это перемещаемые тонны макулатуры, то есть не так удобно. Именно поэтому и была создана глобальная система электронных расчётов. Но вся эта система, как следует из вышеописанного, не является чем-то физически гарантированным и основана исключительно на доверии и надёжности национальных «амбарных книг», а также элементарной порядочности их владельцев (будь то частные лица или целые государства). То, что сейчас происходит в мире, свидетельствует о том, что американские, английские, европейские (в том числе швейцарские) и японские амбарные книги стали крайне ненадёжным инструментом, который правительствами этих стран уже используются для ограбления населения России (пока только России). Именно населения – так как заморожены бюджетные активы целой страны. В принципе, они бы их давно списали (отобрали – так как списание, тождественно уменьшению задолженности того или иного банка в конкретной валюте), как делали это уже не раз с более мелкими странами, но пока общественное мнение к этому не совсем готово – ведь не только Россия, но и иные страны держат резервы в долларах и евро. Грабителям срочно нужен какой-то «благовидный» предлог. И этим предлогом пытаются сделать украинский конфликт. Таким образом, события показали, что записи в амбарной книге ФРС США (и их сателлитов) не являются инвариантными, – есть «хорошие» записи, соответствующие долгам ФРС США перед так называемыми «дружественными» странами, а есть «плохие», это долги перед странами, выраженные в долларовых обязательствах, которые потенциально можно ограбить. Главное найти подходящий предлог. Сегодня такой предлог нашли для ограбления России. Кто будет следующий? – пока неизвестно… Трансформация банковских услуг Сегодня у более старшего поколения ещё остались воспоминания о тех временах, когда финансовая система мира была другой. В 90-е европейские и американские банкиры наперебой заманивали к себе русские деньги, открывая счета российским гражданам и их юр. лицам, при минимальном предоставлении документов. Особенно отличались в этом вопросе «надёжные» швейцарские банки – они даже практиковали открытие счетов на предъявителя. Никого совершенно не интересовало происхождение денег, ровно как и личности тех, кому они принадлежат. Мировые банкиры сполна поучаствовали в разделе бывшего «советского пирога». Впоследствии, как клопы, насосавшись «рабоче-крестьянской, социалистической финансовой крови», банкиры задумались о механизмах, которые бы позволили им если не сразу ограбить владельцев счетов, то хотя бы «относительно честно» затормозить движение средств по этим счетам. Первыми подобные ограничения начали выдумывать швейцарские банкиры, но это были только пробные варианты давления на чужой капитал, находящийся в Швейцарии. Необходимо было системное решение, и оно не заставило долго ждать. Прологом к ужесточению всемирного банковского законодательства стали события в США, произошедшие 11 сентября 2001 года. Отношение к американскому теракту, унёсшему жизни почти 3 000 человек, до сих пор неоднозначное. Ранее, в открытых источниках высказывались мнения, что это мероприятие было организовано не без участия американских спецслужб. Мы не будем вдаваться в подробности, но отметим, что если за последние годы на Украине американцам удалось подготовить десятки тысяч фанатиков, то подготовка 19-ти камикадзе-угонщиков самолётов, была не такая уж и сложная задача для разведсообщества США. Но вернёмся к основной теме. События 11 сентября 2001 года стали своеобразным Рубиконом для мировой банковской системы – банкиры получили возможность контроля вкладчиков под предлогом так называемой «борьбы с терроризмом». Эти механизмы вводились постепенно. Напуганное разваливающимися в прямом эфире «башнями-близнецами» общество даже не обратило внимание на то, что количество террористов в мире является незначительной погрешностью к общему числу вкладчиков мировой банковской системы. А зря. Ненасытные банкиры вошли во вкус и управляемые банковским капиталом политики более активно стали ужесточать законодательные формы контроля за средствами граждан, размещёнными на банковских счетах, в результате дойдя до того, что для трат собственных денег их владельцы должны отчитываться перед тем, у кого они их временно хранят. Такой подход к населению тождественен тому, что каждый владелец счёта рассматривался политиками и мировой банковской системой как потенциальный террорист, ну или их пособник, – это логически вытекает из всех законодательно принятых за это время банковских ограничений. Современный подход банков к своим клиентам можно хорошо проиллюстрировать на следующем примере: представьте себе, что вы купили холодильник, то есть стали его собственником, но, когда ознакомились с инструкцией, поняли, что возможности его эксплуатации (владения) ограничены. Там указано, что холодильник должен (допустим) стоять у соседа, а держать в нём рыбу (по каким-то причинам) вы не можете, только сало и колбасу, с пельменями тоже проблема – морозильное отделение не для «русской кухни», ну и так далее. По количеству размещаемых продуктов тоже есть условие – надо спросить у соседа или производителя, сколько туда можно класть по каждой позиции. Брать оттуда продукты, конечно, можно, но в строгой отчётности перед производителем этого условного холодильника или неким государственным контрольным органом, предоставляющим услуги по сохранению «холода», ну или контролирующему «поедание продуктов». Вот примерно так сегодня поступают банки с вашими деньгами, которые вы держите на банковском счету. Если бы вам продали такой холодильник, то вы бы его выбросили (ну или вернули бы обратно, ознакомившись с инструкцией) и купили другой, благо есть конкуренция. А вот с деньгами сложнее – коррумпированные мировой финансовой олигархией правительства законодательно утвердили «инструкции» повсеместно. При этом переезжать в другую страну (купить другой «холодильник») смысла нет никакого, банковские законодательства стран синхронизированы, так как все банки включены в единую мировую платёжную систему, контролируемую из США. Оглядываясь сегодня на американские события 11 сентября 2001 года, невольно начинаешь понимать, кто мог быть основным бенефициаром потрясшего мир теракта. Не зря же тогда его демонстрировали в прямом эфире практически все основные мировые информационные каналы, формируя эффект глобального страха у всего мирового сообщества (этот же приём позже использовался в схеме организации мировой аферы, именуемой COVID-19). Поистине, если бы этого события не было бы наяву, то для дальнейшей трансформации мировой банковской системы его необходимо было бы придумать. Общество поверило во всеобъемлющий терроризм (даже не задумываясь о его процентной составляющей), что дало полный карт-бланш американцам, а за ними и правительствам других стран, приступить к ограничениям финансовых свобод мирового сообщества через усиление контроля за банковскими расходами отдельных граждан, а теперь уже и стран в целом. Эта тенденция прослеживается элементарно, но, почему-то мало кто смотрит на неё именно из 2001 года. Российские грабли для ФРС То, что сейчас реализуют американцы с заморозкой и конфискацией российских активов, в ограниченном варианте было предпринято в январе 1991 году Михаилом Горбачёвым, войдя в историю как «Денежная реформа 1991 года». Это совершенно бестолковое мероприятие называют ещё «павловской реформой» по фамилии министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Валентина Павлова, но более справедливо называть это реформой Горбачёва, так как именно он санкционировал её проведение. Для тех, кто не помнит этот сознательный период разрушения единого государства Михаилом Горбачёвым и прочей переродившейся партноменклатурой с целью легализации своего международного статуса и (на то время) имеющихся уже активов, проведём немного истории. Денежная реформа, стартовавшая 22 января 1991 года, заключалась в отмене хождения сто- и пятидесятирублёвых денежных купюр образца 1961 года и ограничением выдачи наличных со вкладов (счетов) граждан. Задача была – сократить денежную наличность путём изъятия, как тогда говорили, «нетрудовых доходов» у спекулянтов, коррупционеров и теневого бизнеса (примерно то же самое, в том числе, сейчас декларируют США по отношению к российским олигархам и отдельным чиновникам). Эту незаслуженно подзабытую «реформу» можно с большой степенью точности считать основой экономического и политического подрыва СССР. Действительно, именно после неё граждане СССР полностью потеряли доверие к национальной денежной единице и стали искать возможности сохранения своих доходов в других инструментах. Именно эта реформа запустила на территории СССР огромный интерес населения к американскому доллару, который до реформы не имел массового хождения в СССР не только благодаря валютному законодательству, но и спросу на него у основной массы населения. То, что сейчас реализуют американцы в значительно больших масштабах, охвативших весь мир, повторяет действие обезумевшего руководителя СССР в 1991 году. Результатом тех действий стал развал страны. Результатом нынешних действий ФРС США станет полный провал доллара как основы мировой финансовой системы и, как следствие, большие потрясения в США, которые, судя по всему, уже начались, ибо доллар – это всего лишь хорошо защищённый от подделки «фантик», ценность которого заключается в долгосрочном доверии к эмитенту. Понятно, что товарное содержание доллара достаточно спорно, сегодня сложно понять его реальную стоимость. Единственная его ценность – это доверие. Но ФРС США упорно добивается обнуления и этого единственного оставшегося фактора американской валюты. Похоже, что советские «грабли» в ФРС США изучили недостаточно, хотя странно. В 1991 году американские агенты влияния имели хорошие контакты в руководстве СССР, и есть все основания полагать, что горбачёвская (ну, или павловская) реформа января 1991 года проходила не без косвенного влияния западных «гениев» экономической мысли. Возможно, после развала СССР все эти «гении» умудрились трудоустроиться в ФРС США. По крайней мере, «стратеги» ФРС США сейчас пытаются провести сокращение «гуляющих» по миру долларов именно таким же тупым методом (хотя и оперируя безналичными цифровыми средствами на корсчетах американских банков). Баррель – подстрекатель войны Как сообщает газета «Известия», глава европейской горе-дипломатии Жозеп Боррель заявил: «Странам Евросоюза (ЕС) необходимо рассмотреть вопрос об изъятии замороженных валютных российских резервов и передаче их на восстановление Украины». Переводя на русский язык слова престарелой европейской пародии на дипломатию, можно более точно сформулировать его идею – для того, чтобы России вернуть украденные у неё резервы, необходимо захватить Украину и получить собственные деньги на восстановление этой территории. Это не оговорка и не ошибка – именно это логически следует из сделанного им заявления. Ранее этот же Боррель, требуя передачи оружия Украине, заявил: «Войны выигрывают на поле боя». То есть глава европейской горе-дипломатии Боррель является классическим военным подстрекателем. Но почему Европа последовательно толкает Украину к уничтожению? А всё очень просто, и не случайно смысл происходящего сформулировал Боррель именно 9 мая в интервью «Financial Times»: Европе очень нужен предлог, чтобы ограбить Россию. И таким предлогом является восстановление Украины. Если кто-то думает, что всё, отнятое у России европиратами, достанется Украине, то сильно ошибается. Эти деньги останутся у европейских жуликов, формально списываемые за поставки украинскому воинству старого оружейного хлама для утилизации его в процессе конфликта. Что-то перепадёт украинскому правителю Зеленскому, который прилагает все свои «творческие» навыки, чтобы по заказу той же Европы держать европейских избирателей в нужном для евроверхушки психологическом состоянии. То, что «творческий» потенциал Зеленского очень неплохо оплачивается его хозяевами, это уже обнародованный факт (при том, что это не российская инфо-провокация): вопросом заинтересовалась нидерландская партия «Forum voor Democratie», которая оценила состояние нынешнего украинского диктатора-марионетки в 850 млн. долларов. Мог ли отставной КВНщик заработать такие деньги на своих представлениях в студии «Квартал 95»? Однозначно нет – за кривляние в зале столько не платят. Богатство пришло к мальчику Вове именно тогда, когда он заключил сделку с англосаксонским дьяволом и бросил Украину разменной монетой в большом мировом противостоянии, продолжив кривляться, но уже на всю мировую аудиторию. Европе не нужно окончание этой войны, и Украине никто реально помогать не собирается. Старина Боррель анонсировал предлог для банального грабежа России. Это очевидный факт. Но, как известно, деньги имеют свойство заканчиваться, и, создав прецедент на грабеже России, европейские жулики вряд ли остановятся в дальнейшем. Здесь уже включается индукция, а, следовательно, на месте России в будущем может оказаться любая неугодная (в том числе и европейская) с точки зрения еврожуликов страна. Ведь в Европе, как показали последние события, очень чётко работает своеобразный принцип виновности, ранее описанный И.А.Крыловым: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…». Именно этот принцип исповедует военный подстрекатель Жозеп Боррель. Евро с российским душком Подытоживая вышеизложенные мысли (мы старались максимально облегчить описание для их понимания более широким кругом читателей, приводя понятные аналогии), можно сделать вывод, что современные деньги, или то, что сейчас под ними понимается, не есть «объективная реальность, данная нам в ощущениях». Это некий общественный договор, признающий бумажное платёжное средство в качестве механизма проведения расчётов, в основе которого лежит доверие к самому механизму расчётов. Не будет доверия, – не будет и механизма… Ранее США максимально замкнули на себя систему международных расчётов (Bretton Woods Currency System), гарантируя непокобелимость доллара. После чего нарисовали его (доллара) огромное количество. Далее, испугались лавинообразного предъявления обязательств по доллару, американцы всех кинули – первый раз в 1971 году, когда в одностороннем порядке отменили золотой стандарт. Тогда мир ещё помнил ужасы Второй мировой и запустить очередную бойню для усиления позиций доллара американцы не решились, обошлись «малой кровью». Сегодня уже мало кто помнит ужасы той войны, да и компьютерные «стрелялки» и прочие «батальные» игры притупили в обществе отношение к реальной войне. Общество качественно подготовили к очередному процессу санации (sanatio) американского доллара. Хаос спишет всё… как это было во время двух прошлых мировых войн. Разбалансировка системы международных расчётов и падение доверия к доллару сегодня очевидны, хотя не все ещё осознали созданную англосаксами реальность. Давление США и Англии на европейские страны по поводу противостояния с Россией в рамках введённых санкций направлено на то, чтобы евро как альтернатива доллару не стало укрепляться, занимая вакансию в международных расчётах (нынешний курс пары евро/доллар показывает, что американцам это удаётся). Следовательно, России стоит задуматься, надо ли и далее поставлять в Европу российские ресурсы (газ, нефть и прочие), от которых Европа почему-то никак не может отказаться. Ведь какая бы ни была «рублёвая» схема оплаты, всё равно в конечном итоге рубли меняются на евро. А обменять их на европейские товары невозможно (торговлю ограничила сама Европа). И нет никакой гарантии, что, наторговав на значительные суммы в евро, не найдётся какой-нибудь очередной Боррель, который предложит что-то «новое», чтобы в очередной раз ограбить Россию. Не пора ли России переходить на продажу ресурсов за золото, при этом с физическим перемещением его на территорию России в качестве безотзывного аккредитива?! Ведь в рамках санкций американская и европейская валюта для России совершенно не нужна, торговые ограничения превращают её в фантики. Можно смело констатировать, что выстроенная в прошлом веке мировая валютная система рухнула, она уже не является абсолютной – цифровые электронные деньги государств, учитываемые на счетах национальных банков-эмитентов, являются сугубо относительной категорией. А это значит, что подобно решению по России, любой обладатель долларов или евро может в миг лишиться своих накоплений. Кто следующий? Китай? Анатолий Кантор |
|
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
