 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Четверг, 26 декабря 2024 | » Расширенный поиск |
 Российская оппозиция и украинский вопрос
Выступление лидера петербургского отделения "Другой России" Андрея Дмитриева на открытом собрании партии, апрель 2014
События на Украине всех сейчас волнуют и будоражат, и, можно сказать, что они существенным образом изменили реальность, в которой мы живем, в том числе реальность российскую. Если мы говорим о том, что происходит на Украине в последнее время, то эти события можно разделить на три этапа. Сначала был Евромайдан: с конца ноября 2013 года и до конца февраля, когда он победил, после чего президент Виктор Янукович бежал в Россию. По поводу Евромайдана много велось споров, и это нормально, об этом можно было спорить. Одни говорили, что это народное восстание против олигархического режима Януковича. Другие говорили: «да вы посмотрите на этих людей, это бунт гопников, понаехавших с западных районов Украины и разносящих по кусочкам Киев». Кто-то говорил, что это провокация западных спецслужб, США и Евросоюза, и мы действительно видели там представителя Госдепа США Викторию Нуланд, которая печеньки раздавала, мы видели Маккейна, восхищавшегося пением гимна Украины, и так далее. Я думаю, что на самом деле имело место и одно, и другое, и третье. Евромайдан - это очень непростое явление. Когда я давал комментарий порталу zaks.ru еще 3 декабря, я примерно описал, к чему это приведет, процитирую сам себя: «Вне зависимости от того, закончится это сейчас отставкой Януковича или нет, договор об ассоциации с ЕС будет подписан. Виктор Федорович просто торговался с Россией и Западом; если к власти придут оппозиционные политики, они тоже упадут в объятия Евросоюза. Единственный вопрос, что они туда потащат жителей Крыма и Восточной Украины, которые хотят быть вместе с Россией. В этом смысле победа Евромайдана – это было бы неплохо, потому что это будет означать начало раскола страны. Западноукраинские области вместе с Киевом могут смело идти в ЕС, избрать себе президентом Тягнибока. Думаю, в ЕС будут от этого в ужасе, но это уже не принципиально. А восточноукраинские области должны будут интегрироваться с Россией». Как видите, всё примерно так и произошло. Второй этап событий на Украине - это Крым. Можно сказать, что полуостров как переспелая груша сам упал в руки Путину, и он не смог от него отказаться. И, скрипя зубами, мы должны признать, что Путин вошел в историю как человек, при котором состоялось воссоединение Крыма с Россией. Путина, который находится у власти уже 14 лет, видимо, сейчас мало интересует вся эта обычная рутина, он начинает думать, как войти в историю. Так, проведя бессонную ночь в начале марта, он размышлял, взять ли Крым и соответственно войти в историю как человек, который его взял, но получить определенные проблемы в отношениях с Западом или не взять Крым и потерять в рейтинге, потерять в симпатиях русских людей. Все-таки он сделал выбор в пользу истории. Надо заметить, что во многом это было сделано по нашим старым рецептам. Когда нам говорят, что нацболы, мол, продались Путину и поддерживают путинскую политику - это полная ерунда. Воссоединение Крыма с Россией - давний наш лозунг. В 1994 году Эдуард Лимонов был в Крыму, когда там пытались отделиться от Украины, после чего он был выдворен из страны, и ему был запрещен въезд на Украину. В 1999 году наши товарищи вывешивали транспарант "Cевастополь - русский город!" на башне Клуба Моряков, за что провели по полгода в украинских тюрьмах. В конце 90-х годов существовал проект "Вторая Россия". Когда нацболы поняли, что лобовым натиском режим Ельцина, который тогда уже укрепился, победить не получается, возникла идея, что нужно вынести эту борьбу за пределы России и добиться освобождения одной из территорий, населенных русскими в сопредельных государствах. А потом уже с этого плацдарма начать освободительную борьбу против режима в самой России. Как вы помните, возникло уголовное дело, возникли обвинения против Лимонова в попытке развала Казахстана, поднятия прорусского мятежа в населенных русскими северных областях. Но для этого проекта рассматривался не только Казахстан, а, например, рассматривалась Латвия, точнее ее часть с сильными пророссийскими настроениями - Латгалия. И одним из вариантов был Крым, в газете "Лимонка" публиковался конкурс проектов революции. Один из проектов был таков. В Крыму происходит концерт группы "Родина", куда приезжают ее поклонники и политические активисты, нацболы. И с этого концерта начинается освобождение Крыма и Украины, а потом революция переносится в Россию. Можно сказать, что Кремль этот сценарий и реализовал в итоге. Парадоксальным образом воплотилось в жизнь то, что было написано в запрещенной Кремлем же "Лимонке". Когда Путин выступал с посланием к Федеральному Собранию по поводу Крыма, блогер Митя Алешковский и многие другие написали, что Путин толкает лозунги нацболов. Действительно, отлично написанная речь, и слова "Севастополь - русский город!" были несколько раз повторены, и особенно рады мы были услышать из уст президента, когда он говорит лозунгами "Лимонки". Это означает, что наши идеи так или иначе побеждают. Третий этап «Русской Весны» - это то, что происходит на Юго-Востоке Украины. Если с поклонниками Евромайдана мы могли спорить и дискутировать, то по поводу Русской Весны споров быть не может. Кто выступает против нашей народной русской революции на Юго-Востоке - тот предатель и мразь, и здесь нет предмета для дискуссии. Когда русские люди Донецка, Харькова, Одессы выходят на улицы с флагами России, портретами деятелей российской истории, когда они требуют отделения от Киева и воссоединения в единое русское пространство, воссоздания великого государства нашего, как против этого что-то можно иметь? Обратите внимание, насколько быстро, в какие-то два дня после Януковича слиняли все эти партии регионов, все эти выкормыши, которые притворялись пророссийскими, а на самом деле просто сосали из России деньги. Где все эти люди? Те, кто нацеплял георгиевские ленточки, нацеплял футболки с «Беркутом», объявлял о своем патриотизме? Все легли под власть майданутых. Яркий пример - харьковская сладкая парочка Гепа Кернес и Допа Добкин. Когда харьковчане захватили администрацию и повесили на ней российский флаг, Гепа пошел их убеждать, что так делать не надо и тут же отхватил от разъяренных людей. То же самое произошло с Допой, который выдвинулся в президенты и выступает как коллаборационист, как ручной кандидат от Юго-Востока, нужный власти в Киеве для того, чтобы показать: посмотрите, у нас демократичные выборы. 5-10% он наберет - такова его роль. И когда он приехал в Луганск, то люди, прекрасно понимающие его роль, тоже его там побили и прогнали, и это очень хорошо и радостно, когда гнилых людей Януковича, притворявшихся пророссийскими, народ сейчас сам погнал в восточных областях. Мы видим, что народное восстание на Украине выносит наверх в качестве лидеров совершенно новый тип людей, и это наш, нацбольский тип людей. Это люди, которые раньше в политике особо не были замечены, и которые являются достаточно бесстрашными и отмороженными, поскольку в нынешней ситуации любого из них могут посадить или ликвидировать физически. Самая яркая здесь фигура, конечно, арестованный хунтой народный губернатор Донбасса Павел Губарев. Этому человеку 31 год, он бизнесмен, владелец рекламного агентства. Совершенно неожиданно встал во главе восстания. Или возьмем Антона Давидченко - лидера одесского Антимайдана, также брошенный в тюрьму. Посмотрите на их фото: это благородные молодые лица, совершенно не похожие на представителей этой гнилой «Партии регионов», которую слава Богу что свергли. Они олицетворяют собой искренний порыв к России, к свободе. Наши симптаии с ними. И кстати «Другая Россия» не просто заявляет о поддержке, а реально участвует в событиях на Украине: наши люди были в самообороне Крыма во время референдума, флаги с лимонкой развиваются на баррикадах в Донецке, нацболы штурмуют административные здания вместе с народом и выступают на протестных митингах. Теперь обратимся к вопросу о том, какие «Русская весна» имеет последствия для самой России. Власть по своему обыкновению использовала патриотический порыв в своих подлых целях, в первую очередь - для усиления полицейщины. С подачи Ирины Яровой Дума приняла закон о том, чтобы за массовые беспорядки (а к массовым беспорядкам, как мы видим по примеру 6 мая на Болотной, может быть приписана любая несанкционированная уличная активность), давать по 15 лет лишения свободы, как за терроризм. Яровая напоминает мне персонажа украинской политики Ирину Фарион. Они как две сестры-близнеца, две ведьмы. Фарион предлагала расстреливать участников пророссийских митингов, сказала, что «этих существ надо стрелять». Получается, что Фарион хочет русских на Украине расстреливать на митингах, а Яровая собирается русских в России за митинги сажать на 15 лет. В Петербурге власти тоже используют рост патриотизма в своих подлых целях. Вы знаете, что по 31-м числам, когда мы выходим к Гостиному двору, они повадились проводить там концерты. Раньше нам не давали разрешения на эти акции из-за того, что мы, якобы, будем мешать проходу граждан. Сейчас они огораживают вообще всю Гостинку, реально мешают их проходу и устраивают какую-то дурацкую самодеятельность. Последний раз, когда мы там проводили акцию в поддержку политзеков России и Украины, потом в протоколах мы обнаружили с удивлением, что мы, оказывается, пытались сорвать концерт в поддержку присоединения Крыма к России. Там какие-то непонятные матросы и бабушки пели какие-то частушки, мы не могли подумать, что это про Крым, но в протоколах это все было обозначено. А до этого 31 января они написали, что мы пытались сорвать концерт в честь годовщины снятия блокады... В общем, ничего хорошего ждать от властей не приходится. Теперь обратимся к тому, что происходит с оппозицией. С оппозицией тоже всё очень плохо. Сейчас это слово чётко начинает ассоциироваться с пятой колонной. Что есть патриотическая власть, которая присоединяет Крым, которая, как люди думают, восстанавливает СССР, и есть оппозиция, пятая колонна. Когда мы смотрим на марш мира в Москве, то видно, что это логический конец Болотной, это ее смерть. Изначально, когда эти протесты начинались в 2011 году, Лимонов сразу же обвинил лидеров в том, что они увели предательски народ на Болотную площадь из центра Москвы, а практически отказались от борьбы, затаскали его по различным санкционированным митингам. Теперь же от него отвалились левые и националисты, которые были там довольно многочисленны. Осталась одна демшиза, одни либералы под руководством Немцова и компании. И вот таким образом это движение переживает сейчас свой бесславный конец, встав в оппозицию не к Путину, а к России и к русскому народу. Помножил себя на ноль Алексей Навальный, выступив против присоединения Крыма. Ладно бы выступил против, хотя говорил, что он нормальный русский националист. Как может быть русский националист против присоединения русской территории, где живут русские люди и хотят этого - непонятно. Это ладно, он же еще написал письмо в New York Times и в Госдеп США с призывом ввести санкции против российского руководства. Опять же, черт бы с ним, с этим руководством и его деньгами, но это же не борьба с коррупцией, которой он так любил заниматься. Не за это он требовал санкции против них ввести. Он потребовал, чтобы нас наказали за присоединение Крыма. Чтобы наше руководство наказали хозяева из «вашингтонского обкома» за присоединение Крыма. Это, конечно, позор и полный. Если бы сейчас, после Крыма, Навальный баллотировался на пост мэра Москвы, я думаю, что его результат бы был что-то около Сергея Митрохина. Никаких не 27%, а 7% в лучшем случае. И опять же эволюция идейная Алексея сделала полный круг. Вы помните, кем он начинал свою политическую карьеру? Он был членом лево-либерального «Яблока», занимался борьбой с застройками в Москве. Потом он заявил о своем русском национализме, о том что не надо бояться Русских маршей, стал выходить на них, за что был из «Яблока» исключен. Это было любопытно: человек пытался создать хоть что-то, как казалось, новое идеологически. Но итог такой, что никакого национализма в нем не осталось, на Русские Марши ходить перестал, слился с право-либеральной РПР-Парнас, от которой баллотировался на пост мэра. И сейчас вернулся в свое либеральное болото окончательно. В принципе ничего удивительного нет в том, что либералы против нашей страны выступают. Они так всегда делали. Депутат питерского ЗакСа от «Яблока» Борис Вишневский постоянно пишет, как им, типа просвещенному меньшинству, было тяжело в 1968-м, и в 1979-м, и в 1994-м, и в 1999-м, и в 2008-м, и сейчас. Какая тяжелая жизнь у либералов в России - это просто ад какой-то! Это при том, что - хочу напомнить - тот же Вишневский, получив мандат на липовых выборах, имеет хорошую зарплату за наш счет, а также пользуется всякими депутатскими льготами и привилегиями. Из уютного кабинета в Мариинском дворце и гадить на свою страну куда приятней. Либералы еще говорят, что сейчас никакого сотрудничества с теми, кто поддержал Крым и «Русскую весну» быть не может. Ребята, да в гробу мы вас видали, и сотрудничать с вами никто не собирается. И даже не столько из-за ваших предательских позиций, это просто бессмысленно, от вас никакого толку нет в борьбе с режимом. У нас был альянс с либералами, начиная с 2005 года, и здесь в Петербурге, и в Москве. Существовала коалиция «Другая Россия», проводились Марши Несогласных, потом Стратегия-31. Мы их несколько раз вытащили на улицу. Понятно, что без нас Марша Несогласных, например, 3 марта 2007 года, в том виде, в каком он прошел, не было бы, потому что Вишневский не пошел бы прорывать омоновские кордоны. Мы прорвались, вслед за нами они пошли. Мы сотрудничали с одной простой целью: рассчитывали, что совместно с ними сделаем «февральскую» революцию, буржуазно-демократическую, добьемся политических свобод, честных выборов, и так далее, а дальше будет неприменно «октябрьская», социалистическая. Либералы не такой опасный противник, как Путин, и долго бы их народ терпеть не стал. Но получилось, что они настолько ничтожные люди, что они никакую февральскую революцию сделать не способны.Немцов и всякие пархоменки в подметки не годятся Керенскому с Милюкову. Те - титаны по сравнению с ними. Вот либералы в Петербурге собрались было првоести марш против войны, но они не могут даже нормальную акцию организовать. Им Смольный запрещает марш - они идут к Казанскому Собору и там стоят, разговаривают. Ребята, разве так делается? Если бы нам бы запретили марш, мы бы пришли, прорывали бы кордоны, пускай винтят, забирают, дела возбуждают. Какая разница! Если вы хотите выразить свою позицию, то действуйте! Такие союзники не нужны нам для борьбы с действующим режимом в силу своей ничтожности. Режим еще 100 лет проживет, пока такие вот вишневские будет ему оппонировать. Это что касается наших «друзей» либералов. Как это ни удивительно, нашлись и среди левых, наших союзников, деятели, которые выступили против «Русской Весны». Один из них - известный петербургский левый активист Дмитрий Жвания. В свое время, в середине 90-х годов он возглавлял петербургскую НБП и в последние годы он был близок к «Другой России», говорил, что он национал-большевик, выступал на наших акциях и так далее. А сейчас он поддержал Майдан и выступил против нас в том числе. Он написал несколько статей, где он говорит о том, что в принципе всегда таких позиций придерживался: «Я помню, мы, активисты группы «Рабочая борьба» (просуществовала до декабря 1996 года), в начале 90-х удивили всё российское левое движение тем, что высказались против самоопределения Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья... «А как же ленинский лозунг права наций на самоопределение?!» — спрашивали нас все, очарованные приднестровской романтикой. «Приднестровье — это орудие борьбы с независимостью Молдовы», — отвечали мы. Наша группа поддерживала желание молдаван создать своё собственное национальное государство. А приднестровцы — это не нация». Приднестровцы – действительно не нация, там живут русские, украинцы и молдаване, причем русских больше всего. И почему, спрашивается, они должны жить в национальном государстве Молдова? Или Крым с ничтожным процентом этнических украинцев - почему он должен жить в национальном государстве Украина? С какой вообще радости? А абхазы почему не имеют права на национальное государство в таком случае? Они-то нация. Или тоже нет? На самом деле Жвания просто не является национал-большевиком, он - национал-коммунист. Национал-большевик – это человек, который выступает за империю, за мощное государство, централизованное. А национал-коммунисты – это левые окраин, борющиеся против империи. Процитирую по этому вопросу как раз применительно к Украине классический труд Михаила Агурского «Идеология национал-большевизма»: «Уже с самого начала революции в ряде национальных районов возникли течения, которые можно было бы объединить под общим названием «национал-коммунизма». С одной стороны, эти течения были похожи на национал-большевизм, но с другой - резко от него отличались. Это были леворадикальные националистические течения, которые ставили акцент именно на коммунистической идеологии... В 1925—1926 гг. появились новые признаки натиска на национал-коммунизм на Украине. Это проявляется в критике перегибов т. н. украинизации, которая ранее не подвергалась сомнению... Поводом для этого явилась инициатива, проявленная Шумским, наркомом просвещения Украинской ССР, который в беседе со Сталиным потребовал усиленной украинизации государственной и культурной жизни в республике и обвинил существующее руководство этой республики, в особенности Кагановича, в том, что оно намеренно препятствует украинизации. Шумский даже предложил персональные замены в украинском руководстве, с тем чтобы во главе республики стали только украинцы. Сталин в ответ на это направил письмо Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У (26 апреля 1926 г.). Согласившись с рядом тезисов Шумcкого, Сталин обвинил его, в частности, в том, что принятие большинства предложений Шумского вызовет антиукраинский шовинизм среди русских рабочих на Украине, а украинизация по отношению к ним станет формой национального гнета». Именно это мы и видим сейчас в Донбассе. Украинизация по отношению к русским шахтерам – это форма национального гнета. Товарищ Сталин это прекрасно понимал еще в 30-е годы. Цитирую далее: «Сталин обвинил украинскую интеллигенцию в антирусских настроениях. Главным примером явился для него украинский писатель-коммунист Хвилевой, требовавший «немедленной дерусификации». «В то время как западноевропейские пролетарии и их коммунистические партии, - возмущался Сталин, - полны симпатий к Москве, к этой цитадели международного революционного движения и ленинизма, в то время как западноевропейские пролетарии с восхищением смотрят на знамя, развевающееся в Москве, украинский коммунист Хвилевой не имеет сказать в пользу Москвы ничего другого, кроме как призвать украинских деятелей бежать от Москвы «как можно скорее». И это называется интернационализмом!» 2 - 6 июня 1926 г. состоялся расширенный пленум ЦК КП(б)У по вопросу об ошибках в украинизации, а в подтверждение того, что речь идет об общем изменении политики в национальном вопросе, 9 июня состоялся аналогичный пленум и в Белоруссии, посвященный работе среди интеллигенции. Правда, эти изменения пока еще носят ограниченный и не решающий характер, так что в ответ на обвинение Сталина тот же Хвилевой в 1927 г. еще в состоянии вывести в своем новом романе героиню, разоблачающую лозунг «социализм в одной стране». Говоря об одном русском интеллигенте, она обвиняет его в принадлежности к тем «интернационалистам», которые охотно говорят о национальном самоопределении, но всюду видят «петлюровщину», не замечая свою «устряловщину». Так что нам, безусловно, по пути со Сталиным, а не со Скипским, Хвилевым и Жванией. ... Сегодня, в свете украинских событий, очевидно, что Путин эксплуатирует лево-патриотические настроения, и народ у нас верит, что СССР практически возрождается. Вот, мол, сейчас еще олигархов прижмет президент и вообще будет замечательно. В этой связи, наверное, правильно было бы говорить о том, что мы круче Путина. Он взял Крым, а мы возьмем Новороссию, возьмем Приднестровье, Гагаузию, возьмем Северный Казахстан, Латгалию, возродим Советский Союз в целом. Путин говорит о необходимости возвращения капиталов из-за рубежа, а мы просто отнимем всё у богатых, у олигархов, у одного процента населения, которому принадлежат 70% богатств, и пустим на развитие страны. «Возродить СССР» и «Отобрать и поделить» - вот два лозунга, которые будут начертаны на знаменах грядущей революции. Мы полагаем, что эти лозунги актуальны не только для нашей партии, но и вообще для всего левого и патриотического движения. Андрей Дмитриев |
|
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
