 |
 |
|
|
Думаю, из предыдущих материалов достаточно ясно, почему я призываю либеральную часть внесистемной оппозиции, а также правозащитников оказать максимально возможную помощь Лимонову в его попытке выдвинуть свою кандидатуру в президенты. Но давайте еще раз по пунктам:
1. Даже сам процесс выдвижения кандидата от радикальной, внесистемной оппозиции – это уже возможность донести до достаточно широкой аудитории то, что никогда не решатся произнести представители партий системной оппозиции. Давайте использовать попытку выдвижения как трибуну и «инфоповод».
2. У партий системной оппозиции нет ни одного кандидата, который имел бы хотя бы минимальные шансы на избрание и у которого по этой причине было бы жалко оттягивать голоса.
3. Шансы на то, что основные оппозиционные силы (хоть системные, хоть внесистемные) договорятся о едином кандидате, стремятся к нулю.
4. Идеологически более близкие правозащитникам лидеры либеральной части внесистемной оппозиции вообще не собираются даже пытаться выдвигаться. Лимонов остается единственным независимым радикалом, немереным хотя бы попытаться. При этом он не заявляет никаких целей, неприемлемых для либеральной части оппозиции.
5. Речь пока идет о помощи именно в попытке выдвижения кандидатуры, что не обязывает голосовать за эту кандидатуру на самих выборах. Речь идет о защите права на участие, которое стремятся украсть жулики и воры. Научимся помогать друг другу в этом – будет легче договариваться и по другим вопросам.
6. И наконец последнее по порядку, но не по значению. Публичная поддержка попытки Лимонова со стороны либералов и правозащитников сегодня является наиболее болезненным для режима ответом на волну произвола и насилия со стороны властей в ходе думской «выборной кампании». Давайте бить мерзавцев туда, где им больнее.
Исходя из всего вышеизложенного я призываю представителей либерально-правозащитной общественности не только присоединиться к обращению группы московских активистов к Сахаровскому центру по поводу собрания инициативной группы, но и лично принять участие в этом собрании. Важно, чтобы желающих принять участие в нем было как можно больше. Ведь не все желающие из других городов доедут до Москвы.
По интернету опять во всю гуляют цитаты из Лимонова с нелицеприятными оценками либералов. Одни в недоумении и растерянности. Другие злорадно торжествуют: вот и изобличили злодея в намерении всадить нож в спину своим незадачливым попутчикам при первой возможности. Так что же сказал Лимонов?
А сказал он по сути вот что: мы готовы поддержать оранжевую революцию, поскольку она дает нам шанс по ходу дела превратить ее в красную. И далее – прямая аналогия со стратегией Ленина в 1917 году.
Так вот объясняю для младшего либерального возраста. Ленинская концепция исходила из того, что буржуазно-демократическая революции (именно такую революцию сегодня называют «оранжевой») должна перерасти в пролетарскую, социалистическую («чисто красную») революцию не потому, что этого хотят злые и коварные большевики, а потому, что она не удовлетворит запросы большинства общества («трудящихся масс простых людей»). Что и произошло.
В любой революции участвуют социальные слои и политические силы с разными устремлениями и конечными целями. Одни чисто буржуазные, другие – антикапиталистические. Есть и промежуточные группы. И между ними неизбежно разворачивается борьба за определение содержания и конечного результата революции. Развитие этой борьбы зависит от того, получает ли от революции что-то и простой человек тоже, а не только элиты. Если по этому вопросу будет достигнут какой-то взаимоприемлемый компромисс и чисто оранжевая революция приобретет красный оттенок, вопрос о чисто красной (антикапиталистической) революции будет снят с повестки дня.
Решающим будет не то, как чисто конкретно договорятся между собой условный Лимонов с условным Касьяновым и как при этом они будут называть друг друга в своем кругу. Решающим фактором в конечном итоге будет позиция больших социальных групп (классов) и соотношение сил между ними. Но важен и субъективный фактор.
Любые политические союзники рано или поздно превращаются в политических конкурентов. Иначе вообще было бы невозможно взаимодействие между людьми, хоть в чем-то различающимся по конечным целям. И тут многое зависит от готовности и способности «политических субъектов» как в партнерстве, так и в конкуренции соблюдать некоторые правовые и этические нормы. Так вот известно ли почтенной либеральной публике, что у многих национал-большевиков на этот счет те же сомнения, что и у нее самой? Что они подозревают либералов в стремлении при первой возможности закончить революцию каким-нибудь новым сговором элит за счет простого человека? А если выразиться попроще – эти чистенькие господа используют нас для битья головами о щиты ОМОНа, а потом «кинут»?
Вы удивлены? Вы уже негодуете? Да как такое вообще можно было подумать? Как в таком можно было заподозрить приверженцев либеральных ценностей – всем известного эталона честности, порядочности, гуманности и демократичности? На такое только большевики и способны.
А что, не бывало в истории, когда буржуазные либералы поступали именно так, а потом еще и устраивали своим незадачливым более левым попутчикам кровавую бойню? Мало было Кавеньяков? Так что, как говорится, уравняем шансы.
Вот Лимонов и объясняет своим опасливым сторонникам, что право участия в определении конечного содержания проекта дает участие в самом проекте. А что, это не так? И к либералам это тоже относится.
По материалам блога Александра Скобова