Председатель петербургского отделения либерально-консервативного клуба Единой России "4 ноября", член политсовета СПб регионального отделения Единой России Вадим Порхаев на вчерашних дебатах, организованных Политграмотой, потерпел убедительное поражение в дискуссии с лидером петербургских нацболов Андреем Дмитриевым. Порхаев не смог внятно ответить ни на один заданный ему вопрос и дискредитировал своих однопартийцев по полной программе.  Вот как описывают дебаты зрители.

***

Господин президент, почему у пенсионеров такая пенсия маленькая?
- Так кризис в стране!
- А почему количество миллиардеров выросло вдвое?
- Инфляция...

Вчера на дебатах "Полит-грамоты" руководитель питерского отделения либерально-консервативного (!) клуба "4 ноября" при "Единой России" Вадим Порхаев изо всех сил пытаться отделить свою партию от того, что происходит в стране.

Это особенно прекрасно, учитывая, что до недавнего времени весь пафос публичных единоросов сводился к нехитрой схеме: в России хорошо + у власти ЕР -> ЕР молодцы. Сейчас это всё куда-то делось, и выяснилось, что партия не отвечает ни за выдвинутого ей президента (выбрал-то его народ!), ни за министра МВД (он президенту подчиняется), ни за губернатора, ни за чиновников вообще. Партия "Единая Россия" в нашей стране, оказывается, отвечает исключительно за законотворческую деятельность.

Смена дискурса понятна, особенно на фоне того, что сейчас происходит в Киргизии. Недалёк, я чувствую, тот час, когда единоросы в ответ на претензии будут рассказывать, как зажимают парламент, и жаловаться, какие они бесправные.

Не удивлюсь, правда, если окажется, что в головах любителей власти, прекрасно будут сочетаться две идеи: 1) за экономический рост надо сказать спасибо не росту цен на нефть, а мудрому руководству партии власти; 2) во всех неудачах виноват экономический кризис (пришедший к нам из-за рубежа) и отдельные чиновники, перед партией чиновников никак не ответственные.

Нет уж, если говоришь, что отвечаешь за всё происходящее в стране, так отвечай за всё! И в этой связи мне кажется очень правильной идея партийных руководителей исполнительной власти - губернаторов, премьер-министра. Пусть партия или коалиция, которая выигрывает выборы (только выигрывает, а не рисует, как сейчас) назначает премьера, губернатора и тогда уже отвечает за действия его правительства! Надо привязать назначение нового главы к выборам, чтобы партии шли на них, заявляя о том, кто в случае победы возглавит регион или страну. И несли уже ответственность за всё в полной мере.

***

Сегодня член политсовета питерского отделения "Единой России" Вадим Порхаев на дебатах политграмоты заявил, что в рамках либерального клуба организации работает над программой "ПРИНУЖДЕНИЕ К ТОЛЕРАНТНОСТИ".

***

Вадим Порхаев (председатель СПб отделения либерально-консервативного клуба Единой России "4 ноября", член политсовета СПб регионального отделения Единой России) видимо, не привык выступать в молодежной аудитории. Изначально его позиции были сильные - треть зала соратников, отличный статус внутри партии. Не скрою, многие бизнесмены мечтают, чтобы у ЕДРа появилось действительно сильное либеральное крыло и у нас в в стране как-то само собой все наладилось...Но молодежь из "Революции" о существовании таких бизнесменов видимо была не в курсе.  

Его выступление как-то не сложилось. Сначала Вадим толком не смог объяснить что же значит "4 ноября", а потом в ответ на вопрос, соблюдается ли 31 статья конституции просто промолчал - зал тут же взорвался аплодисментами. Это были ответы единоросса на вопросы Дмитриева. Сам он ни одного тезиса, к сожалению, так не выдвинул. Вадим Порхаев объяснял, что "Единая Россия" ничего толком не решает - решают главы районов. Я подумала, ну если они решают, то зачем нужен Порхаев и его клуб "4 ноября" ?. Спросила его : "Что вы делаете такого хорошего, чтобы петербуржцы это почувствовали?". Он занервничал, и стал рассказывать что "унитазы в школы они не ставят". Странно, мог бы красиво выступить. Потом Павел Еремеев повторил мой же вопрос -  тут Порхаев вспомнил что они готовят предложения по законодательству в сфере регулирования правовых отношений, связанных с арендой квартир. "Ну слава богу!, хоть чем то полезным", - подумала я.

***

Лидер петербургских нацболов Андрей Дмитриев дебатировал с Вадимом Порхаевым - членом петербургского политсовета Единой России. Заявленная тема мероприятия: "31 статья Конституции РФ - понимание радикальной оппозиции vs понимание "Единой России". Дебаты прошли в рамках медиа-проекта "Политграмота".

Отметим сразу, что единорос проиграл дебаты вчистую. Аудитория была полностью на стороне Дмитриева, а обсуждения, в которых активное участие принимал зал, больше походили на публичную порку "Единой России". Мы прекрасно понимаем, что защищать "достижения" партии власти в области защиты прав граждан на мирный протест - дело неблагодарное и сложное. В связи с этим уместно будет привести основные тезисы выступлений представителя "Единой России":

1. Оказывается, "Единая Россия" не имеет никакого контроля над властью, ответственности за происходящее в стране не несет. Целенаправленная политика разгона акций оппозиции - всего лишь перегибы на местах отдельных зарвавшихся чиновников, которые просто пытаются обеспечить общественный порядок.

Несомненно, это заявление и стало основной ошибкой вечера для Порхаева: зрители почуствовали, что их пытаются держать за идиотов, и восприняли "уход в отказ" как личное оскорбление.

2. На прямой вопрос: соблюдается ли в России 31-я статья Конституции, представитель "Единой России" ответил долгим молчанием. По залу пошли овации и потоки язвительных комментариев.

3. Основная тема дебатов - понимание 31 ст. Конституции, была простодушно раскрыта сторонницей "Единой России", выступившей из зала ближе к концу мероприятия.

Сторонница: Вы что, хотите пиара? Митингуйте в саду Чернышевского [Сад Чернышевского - один из "отстойников", любезно предоставленных Смольным для митингов оппозиции, абсолютно для этого не предназначенный]. Люди, если захотят, узнают о вашей акции.

Дмитриев: Митингуйте там сами.

Голоса из зала: Почему "Единая Россия" не митингует в саду Чернышевского?

Сторонница: Ну, потому что народ хочет слушать "Единую Россию".

По мнению партии власти, не гоже всякому быдлу пользоваться плодами демократии, а Конституция соблюдается только для избранных. Как подытожил свое выступление Андрей Дмитриев: в случае свободных выборов мы, оппозиция, порвем "Единую Россию", она проиграет полностью.

***

Скорее всего, в дебатах Порхаев больше участвовать не будет. В кулуарах он поделился, что подумывает свалить из партии. Может быть, именно поэтому он так бездарно сдал свои позиции.