 |
 |
|
|
Сергей Гуляев, лидер движения «Народ»
Я не ожидал ничего хорошего от вчерашних выборов, когда кандидатов осталось всего двое – Кирилл и Климент. Оба плохи. Но вариант с Кириллом менее предпочтителен – известно, что его поддержала и «Единая Россия», и прокремлевские молодежные движения. Злые языки связывают нового патриарха с репрессивными органами: не зря велись интриги по его продвижению на пост. Он удобен нынешней власти.
Так что теперь церковь и государство едины, как народ и партия. Из-под государственного кормления патриархия не выходила все последние годы.
В самой РПЦ я не думаю, что что-то изменится. Она достаточно инертная и даже столь энергичному патриарху не удастся провести реформы. Институт патриаршества никогда не был некой последней инстанцией. Это функциональная должность. Для православного человека авторитет его духовника гораздо выше, чем мнение патриарха по каким-то вопросам.
Андрей Дмитриев, главный редактор "АПН-СЗ"
Избрание митрополита Кирилла патриархом – это трагическое и печальное событие. Кирилл представляет тот слой в РПЦ, который имеет определенные политические и идеологические амбиции. Эти люди планируют добиваться выноса тела Ленина из Мавзолея, осуждения на государственном уровне Ленина, Сталина и советского периода в целом. Они будут требовать запрета коммунистической символики.
Это все очень опасно, потому что власть скорее всего пойдет у них на поводу. А советское прошлое – эта как раз та тема, которая вполне может расколоть общество. Это плохо и для самой РПЦ, потому что у нее тоже был советский период истории, включая как новомученников, так и архиереев, которые сотрудничали с властью. Это будет выстрел церкви в саму себя. К тому же непонятен смысл этой войны: нынешние коммунисты не являются противниками РПЦ, скорее союзниками.
Я не слишком хорошо относился к покойному патриарху Алексию II, но сейчас очевидно, что он держал нейтралитет и подобным не занимался. Например, встречался с Зюгановым. Он пытался объединить общества, а не дробить его.
Межу тем люди Кирилла, например, Андрей Кураев, Всеволод Чаплин и другие ездили на Селигер чиатать лекции "ликующей гопоте". Сам Кирилл встречался и беседовал с нашистами, и в то же время негативно отзывался об оппозиции, в частности о запрещенной судом НБП. Неправильно, когда церковный иерарх ведет себя таким образом - как представитель не всех россиян, а интересов правящей верхушки и ее обслуги.
С избранием Кирилла, которого консервативная часть церкви не принимает, появится много людей вроде Диомида, которые будут протестовать против официальной позиции РПЦ. Раскол будет не только в обществе, но и в церкви.
Александр Белов, лидер ДПНИ
Пока еще рано делать выводы о том, каким будет новый патриарх. На новой должности он не принадлежит себе. Это особый недоступный человеку уровень служения. Все, что он делал раньше, он делал, занимая другую должность.
Конечно, было много странностей во время выборов. Например, мне непонятен самоотвод Филарета. Интересно, это было сделано добровольно?
Константин Душенов, бывший пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, редактор газеты «Русь Православная».
Из претендовавших на место Патриарха представителей либерально-никодимовской группировки победил наиболее энергичный. Был вариант, что прочие архиереи убоявшись его напористости проголосуют за другую кандидатуру, но Кириллу, видимо, удалось доказать, что интересы церковной верхушки сможет лучше других обеспечить именно он. Что же касается Кремля, то его обитателям было абсолютно всё равно кто победит. Неугодные кандидатуры отсекли заранее, а любой из реальных претендентов по всем основным вопросам будет послушно колебаться вместе с генеральной линией.