В результате условно-досрочного освобождения Юрия Буданова уже есть погибший и пострадавшие, - считает обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех. - С остальными выводами непосредственно по данному вопросу мы пока повременим, но убийство в центре Москвы в такой демонстративной манере заставляет нас задуматься о том, не возвращается ли в целом наша жизнь в 90е годы.
Я признаться, не очень понимал, почему отец Эльзы Кунгаевой уехал жить в Норвегию. Чего боялся? Кавказцы опасаются кровной мести, но здесь-то кто и за что мог ему мстить? Наоборот, каждый земляк помог бы ему. А предположения, что убивать пойдут сторонники Буданова, казались мне фантазийными.
Но как выясняется, я недооценил всю сложность ситуации. Конечно, следствию еще только предстоит узнать, за что убили адвоката Маркелова, но трудно предположить, что это была бытовая разборка, хулиганское нападение и тому подобное. Боюсь, что убили его именно в связи с громким делом, которым он занимался.
Какая тут связь, в чем резон – это уже пускай следователи копают. Но для меня очевидно одно: Буданова отпустили напрасно. Вот теперь это абсолютно для меня ясно.
Предположим, что Маркелова застрелили даже и вовсе по какой-то другой причине, но дело Кунгаевой и Буданова даже в этом случае сработает как прикрытие, понимаете – чтобы пустить расследование по ложному следу.
Таким образом, в результате условно-досрочного освобождения Юрия Буданова уже есть погибший и пострадавшие. С остальными выводами непосредственно по данному вопросу мы пока повременим, но убийство в центре Москвы в такой демонстративной манере заставляет нас задуматься о том, не возвращается ли в целом наша жизнь в 90е годы.
Комментарий «АПН-СЗ»: Либеральный журналист Орех решил выступить в роли прокурора. Причем безо всяких на то оснований. Нет никаких данных о том, что к преступлению может быть причастен только что вышедший на свободу Буданов или его сторонники.
А пассаж насчет операции прикрытия вообще не лезет ни в какие рамки. Выходит, суд должен был рассматривать дело Буданова не по закону, согласно которому он имел право на УДО, а по понятиям. То есть - его должны были держать в тюрьме бесконечно. Просто Буданов должен сидеть, чтобы не создавать проблем самим фактом своего освобождения. Людоедская какая-то логика получается…