 |
 |
|
|
Что же у нас в реальности? А в реальности у нас один раскрученный добровольческий батальон после вражеского обстрела потерял УАЗ «буханка». И теперь волонтёры собирают деньги, чтобы купить другую «буханку». - Описывает ситуацию в добровольческих батальонах писатель Герман Садулаев. - То ли эта машина была у «батальона» одна, то ли одна из немногих. Вряд ли у «батальона» когда-либо было 42 небоевых машины, как положено по штату. Сколько же у отряда БМП, БТР, танков, самоходок, миномётов, гранатомётов, ПТРК? Они есть вообще? А БЛА? А стрелковое оружие какое? Есть СВД, пулемёты? Современные пулемёты. Или это правда – про винтовки Мосина и пулемёты «Максим»? Я-то думал, ципсошная пропаганда. Но приходят сообщения, что таки да.
Сильно подозреваю, что некоторые проблемы с амуницией и вооружением есть и в нашей профессиональной армии. Но у добровольческих «батальонов» – просто беда. По-хорошему, такие непонятно как укомплектованные и неясно чем вооружённые подразделения необходимо срочно снять с фронта и отправить куда-нибудь в тыл охранять коммуникации, а там нормально переформировать, укомплектовать и вооружить. И только после этого направлять в бой. Пусть лучше батальонов будет меньше, но они будут полнокровными. Добровольцы – самые мотивированные, опытные, храбрые воины. Но нельзя же разбазаривать их, затыкать ими дырки! Мы же не понимаем, как и чем они воюют!
Понятно, что с добровольцами могут быть некоторые технические накладки в снабжении, ведь это «самосформировавшиеся» подразделения. Но они уже включены в структуру воинских соединений, например, корпусов ЛНР и ДНР. А значит, снабжать, вооружать и комплектовать их можно и нужно по полной, по уставу, по штату! Или по нормам ЧВК! И это должно делать государство. Минобороны должно делать. Ну нет у нас патриотических олигархов. Все, суки, попрятались в Лондоне и дрожат от страха. Не слышно ничего про батальон Романа Абрамовича и батальон Алишера Усманова. Хотя эти могли не только батальоны, а и полки содержать, и дивизии. А на деньги Петра Авена если и воюет кто, то против нас, на украинской стороне. Вырастили мы, блин, отечественных «бизнесменов». Спасибо, приватизация!
Те же украинские олигархи – каждый был зажат в углу и принуждён финансировать армию. И отдали свои денежки как миленькие. А у нас так нельзя. У нас священное право собственности Фридмана, Чубайса и прочих врагов народа. Которые добровольно помогать не хотят, и сбежали, и принудить их нельзя. Помогает армии патриотическая общественность. У этой патриотической общественности, даже у сравнительно состоятельных людей (которые тоже есть среди патриотов, но не так много и не таких состоятельных, как среди врагов народа), вот-вот пупок развяжется. Потому что есть, например, хороший, настоящий военный БЛА, его делает концерн Калашникова. Есть и подходящие «гражданские». И можно в частном порядке заказать и купить. Но стоят такие от пяти до пятнадцати миллионов рублей. А каждому батальону нужно четыре сразу и постоянно пополнять выбывшие. Сколько же надо на это собрать волонтёрских пожертвований?
И тут два вопроса: первый, по ценообразованию. А не захотели ли производители и торговцы, пользуясь ситуацией, немножко нажиться на военных нуждах и на погибающих русских воинах? Тогда, может, дать им по рукам и научить патриотизму? Второй – почему Россия не закупит столько БЛА сколько нужно? У нас что, денег нет? У нас денег девать некуда. Миллиарды заходят ежедневно за газ и нефть. К тому же мы избавились от долларовой иглы и можем суверенно инвестировать рубли. Больше БЛА – меньше потери нашей армии в людях и технике. Это уже известная арифметика. Так почему мы экономим на БЛА и не экономим на потерях? И, кстати, что там с иранскими беспилотниками? Они всё же есть? Или их всё же нет? Шуму было много, а потом Дмитрий Песков сказал, что разговоры о покупке БЛА в Иране – всего лишь слухи. А почему, мать вашу за ногу, всего лишь слухи? Почему не купили все какие есть БЛА из Ирана? Почему о них с фронта ничего не слышно? Почему у Белоруссии не купили БЛА? Что вообще за хрень происходит? Это жадность, глупость или предательство?
Мы бессильно кусали губы, когда в очередной раз телевидение объявляло сборы на лечение маленьких детей. Сбрасывались, но недоумевали: неужели нельзя парочку миллиардеров напрячь, чтобы операции детишкам финансировать? Или государство наше, почему оно не может помочь? Ведь вдруг мы не успеем накидать нужную сумму пожертвований, и что тогда? Умрёт ребёнок? Да как так можно вообще?
А сейчас собираем на «броники» и тепловизоры для ополченцев. И тоже вопросы: где наше государство? Да, я знаю, что всегда так было и каждый шестой самолёт и танк в Великую Отечественную войну был построен на народные пожертвования. Но ведь государство сейчас богаче. А народ не так един. В 1941-м самые богатые люди страны не сбежали в Лондон вместе со своими деньгами. И войну активно поддерживало, допустим, 90% населения. А сейчас сколько? Сколько людей активно поддерживает СВО, волонтёрит, сдаёт и собирает пожертвования? 10%? И нам надо купить в действующие войска не каждый шестой, а чуть ли не каждый первый БЛА?
Помощь своей армии – хороший тренажёр для гражданского общества. Это правильно и замечательно. Но лучше, когда на пожертвования граждан покупается что-то дополнительное, что-то необычное, условно говоря, шоколадки и сверхмодная амуниция. А всё самое необходимое должно в войсках просто быть и просто выдаваться солдатам. Автоматы должны быть! Бронежилеты! И рации! Почему мы собираем на рации и покупаем какие-то китайские радиостанции на «АлиЭкспресс»? Связь – это как патроны. Связь – это не роскошь. Связь – необходимость. Лучшая, современная, зашифрованная. В советской армии на телефоны и радиостанции деньги пожертвованиями не собирали. Деньги люди давали на дополнительные танки и самолёты! На сверхплановые!
И, ещё раз повторяю, добровольческие «батальоны», коль скоро они приняты в состав армейских корпусов, должны комплектоваться и вооружаться по штату, снабжаться по армейскому стандарту. А если волонтёры что-то дополнительно соберут, то всегда можно устроить бойцам праздник, или купить вместо старого УАЗика новый УАЗ «Патриот», или что-то улучшить. Но базовое всё должно быть на регулярном снабжении!
Или чего у нас не хватает? БТР, БМП, танков у нас не хватает? Расконсервировать советские, построить новые! Советско-российская техника выгодно отличается от натовской тем, что она проста в постройке и ремонте, быстро и недорого производима в любых количествах. Пусть танкостроительные и танкоремонтные заводы работают в три смены. Мало людей? Наберите новых. Киньте клич, добровольцы пойдут не только в армию, но и на заводы, собирать танки. Кировский завод наш в Петербурге восстановите, и тысячи новых боевых машин поедут с конвейера на фронт хоть каждый день. Не должно быть никакой нехватки ничего у нас в войсках!
Что же это за дежавю такое? Опять русский с бурятом сидят в окопе, «Максим» на бруствере, тепловизора нет, броников нет, машины снабжения нет, БЛА нет, связи нет, а над ними вьётся «фокке-вульф-байрактар», польско-немецкие танки на них рычат-едут, гаубицы со спутниковым наведением по ним долбят, «химеры» за сто километров по ним стреляют и сытые-пьяные нацисты, увешанные прицелами и бронёй, с джавелинами и прочей технологичной хернёй, на них наступают? Опять, что ли, сорок первый? Или, ещё хуже, девятьсот пятый и девятьсот четырнадцатый, когда ушлые капиталисты «снабдили» русскую армию шинелями из гнилого сукна и невзрывающимися снарядами? А потом были три революции и гражданская война.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Действительно, подобные параллели напрашиваются сами собой. И вспоминается роман Бориса Савинкова "То, чего не было", где герой Русско-японской войны, оценив воровство интендантов, трусость тогдашнего военного командования и безарность царского правительства, становится революционером.