 |
 |
|
|
Двое суток оттуда поступали противоречивые сведения, - анализирует духовный лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов ситуацию со взятием боевиками запрещенного в РФ "Исламского государства" города Пальмиры. - Такие: "Отбились, сирийские войска отбили наступление ИГ, 300 джихадистов уничтожены ВКС России, уничтожены танки, БэТэры и самоходные "тачанки".
Но и такие :"Джихадисты заняли Пальмиру. Сирийские войска отступили."
Ещё сегодня утром пронеслось по СМИ : "Сирийские правительственные войска заняли господствующие высоты."
И вот к вечеру выяснилось, что центр Пальмиры занят джихадистами.
Там у них умное начальство у джихадистов, и быстрое, сидит.
С военной точки зрения может и не надо было идти брать эту Пальмиру, они же не Пиотровский, на кой ИГ эти камни...
Но политически взятие Пальмиры - блестящий ход. Взятие Алеппо, которое я полагаю неминуемо, взятие Пальмиры не затмит, но как противоудар - сильный удар.
А нам не нужно было весной так хвастаться, Гергиева туда возили и его оркестр, Пиотровского, министра культуры, наши сапёры там показуху устривали. Ну вот, теперь несколько подопозорились.
Вообще у моих современников модно разлагольствовать про гибридные войны, однако простая грязная суровая война неизбежна, если хотим побеждать а не выпендриваться.
Джихадистов нужно не передислоцировать бесплатно в автобусах из окружения к своим. А ликвидировать, либо в лагеря для военнопленных до окончания войны загонять. Увы, негуманно, слов нет. Но прочно, а то возим их за бесплатно по Сирии. Вот и Пальмира.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Стоит отметить, что Лимонов, в отличие от захлебывавшихся от восторга кремлёвских пропагандонов, уже не раз указывал, что концерт в античных руинах Пальмиры - ненужная показуха и войны так не выигрываются. Ну и кто оказался прав?