 |
 |
|
|
Некоторое время назад был создан Государственный комитет по делам молодежи. Либеральная пресса отреагировала немедленно – «бессмысленно создавать комитет», «теперь все будет понятно как». Разумеется, главными оценщиками выступили такие безупречные личности, как любитель котов из «Нового времени», недогарок Яшин и недодепутат Шаргунов, компенсирующие свое хроническое организационное бессилие и креативную бездарность бесконечными комментариями всего вокруг. Выяснилось, что «Идущие вместе» все четыре года своего существования занимались тем, что обижали «либеральное все» Сорокина, Ерофеева и о, ужас, - самого Пелевина. А «Наши» те же четыре года всего лишь «преследовали» невинного и многострадального посла Брентона и осаждали эстонское посольство. Все прочие немногочисленные сведения представляли собой густую смесь либерального вранья, слухов, ангажированности и свидетельств загадочных «источников в кремлевской администрации» (последние на поверку всегда оказываются либо сотрудниками столовой, либо секретаршами из приемных).
Теперь без традиционного их дилетантизма и эмоций стоит взглянуть на то, что происходило все эти годы. «Идущие вместе» появились в тот самый момент, когда поддержка инициатив Кремля, Президента и власти в целом приравнивалась господствовавшими в то время либеральными СМИ чуть ли не к государственной измене. Создавалось ощущение, что речь идет о каком то уругвайском или боливийском кремле или аргентинском президенте. При этом считалось, что ревностное служение Березовскому или Гусинскому вполне адекватно либеральному мировосприятию, а панегирики бравым чеченским боевикам и искренняя, живая радость по поводу любого поражения России и есть высшее достижение свободы и демократии.
«Идущим вместе» в той ситуации удалось сделать одно, очень серьезное дело – сократить дистанцию между Президентом и молодежью и сделать его в молодежной среде модным, популярным и доступным. Кроме того, упорно декларируя, что поддерживать Президента и Кремль в своей стране можно и нужно, им удалось собрать вокруг себя многих, кто так думал всегда, но в либеральном море никак не мог встретиться с единомышленниками. Кроме того, именно они показали, что плюрализм – это не когда либералы говорят разными словами об одном и том же (как часто бывает в «Культурной революции» у шоумена Швыдкого). А когда вопреки устоявшейся традиции, строго рекомендовавшей говорить о «контркультуристах» от искусства и политики только с придыханием и обязательным добавлением эпитетов «яркий», «великий», «гениальный», «классик», неожиданно во всеуслышание заявили, что это дрянь и дурной вкус. Именно с «Идущими» либералы впервые были вынуждены спорить о том, что им казалось аксиоматичным и в культуре и в политике и тогда в первый раз стало понятно, что спорить либералы не умеют и не хотят.
Прошло несколько лет и оказалось, что «Идущие» были правы – ценности либералов, навязанные обществу, действительно оказались дрянью, причем очень недолговечной. Не случайно их политические кумиры сейчас надрываются за американские деньги на акциях, организованных фашистами, а «гении» перестали смаковать наркоманов, некрофилию, есть кал и ударились в комплектование «полных собраний» своих нетленок и сочинение либеральной публицистики, объем которой с каждым разом все жиже, а содержание пустее и бесцветнее.
А ведь у «Идущих» были еще и социальные проекты (сотни детских домов), в которые те самые «продавшиеся Кремлю», «зомбированные» ходили каждую неделю как на работу. Были молодежные центры в Чечне, в каждый из которых ежедневно приходило более тысячи человек (не одна сотня из них именно благодаря этим центрам осталась с Россией, а не с боевиками). Были сотни ребят, которые в холоде и очень тяжелых условиях месяцами преподавали в пунктах временного размещения, которых в это же время позорили в либеральных СМИ «продажные», «подумаешь, герои». (Когда у известной «совести российской журналистики» с американским паспортом, бесконечно описывавшей ужасы Чечни спросили, почему она не пишет об этом, она ответила «еще не время». Так оно, это время, для нее и не наступило). Была издательская программа, в рамках которой выходили книги классиков, воспоминания ветеранов, путеводители, школьный учебник истории, который до сих пор есть во всех магазинах и по которому учатся тысячи школьников Москве и других городах. Об этом молчали согласно либеральному принципу «если нельзя оболгать – молчи».
То же самое было и есть с «Нашими». Десятки тысяч уроков дружбы (кто знает, сколько здоровья, а может и жизней было спасено благодаря им), армейские части, свободные от дедовщины, масштабная донорская программа, работа с ветеранами, сотни детских домов, в которых работают ребята, национальный институт ВШУ, жесткая, последовательная защита памяти павших в Эстонии… И это далеко не все. Кроме того, не следует забывать, что разговоры об оранжевой революции в России прекратились именно после того, как два года назад на Ленинский проспект вышло 70 тысяч человек «наших» - кстати, акция носила очень многозначное название «Наша победа». Именно на этой акции нашлось поколение, которое либералы не замечали и оттого называли «потерянным». И именно поэтому до сих пор любая передача с участием «Наших» превращается в бесконечное обсуждение только «Наших» - оппозиция никак не может смириться с поражением.
Сделаем небольшое отступление. Либералы и их газеты всегда отличались удивительной недальновидностью. Когда Путин только стал Президентом, им сразу все с ним стало ясно. Диагноз, как им казалось, был поставлен верный – «выходец из КГБ», «ставленник», «несамостоятельный», «пешка», «человек с узким мышлением». Но уже через полгода оказалось, что он совершенно иной и не укладывается ни в какие схемы. Возник известный вопрос «Who is mister Putin?» Они долго пытались ответить на него, вновь и вновь засовывая Президента в прокрустово ложе своих шаблонов. И вновь каждый его шаг оказывался совершенно непредсказуем и с их с точки зрения и порой даже с точки зрения логики настоящего момента – но каждый раз оправдывался в будущем. Именно Путин оказался настоящим радикалом, идущим поперек и всегда благодаря этому достигающим цели, а не те, кто таковыми считался, ибо что такого радикального в беготне по улицам с фашистскими флагами на американские деньги, которая к тому же приносит сплошные убытки – и финансовые и политические? И Путин в итоге «убрал» их всех. Начиная от Березовского, Гусинского, Зюганова и Немцова и заканчивая Киселевым, Парфеновым и Панюшкиным. И потом еще раз, возглавив список «Единой России». Схем и шаблонов больше не хватало. И начались просто ругань и ложь.
То же самое творилось и с молодежью. «Потеряли» нормальное, здоровое поколение, а тех, кто не терялся, опускали не жалея сил, прикормили шпану и выставили ее всей молодежью. А оно, это «потерянное» поколение, действовало вне их логики и схем и так же «сделало» их всех, начиная от Яшина и заканчивая лимоновскими линдерманами. И что бы там ни было, но сейчас вряд ли кто-то сомневается, что в будущей России для «наших» есть место. А вот для «комментаторов» и их покровителей… Скорее всего, это понимают все они – от Немцова до Яшина. Иначе с чего бы СПС в последнюю неделю перед выборами без мата слова вымолвить не мог, а Яшин с Гайдар плясали на крышах чужих машин. Такие пляски бывают только от иступленного, безысходного отчаяния: «Эхх, догорай моя лучина, догорю с тобой и я».
И вот теперь им так же все ясно с Комитетом по делам молодежи. Кончится все тем же – их «сделают» в очередной раз хотя бы потому, что Комитет будет работать со всеми и их черно-белый мир опять не выдержит столкновения с действительностью. А с Комитетом действительно если не все, то многое ясно. И то, что он нужен, не подлежит сомнению. Власть сегодня объявляет стратегическим ресурсом все, что работает на перспективу. Все, на что и на кого можно рассчитывать, поднимая Россию еще на одну ступень. Молодежь – это будущее, живущее уже сегодня в настоящем рядом с нами. А умная, энергичная, амбициозная, успешная молодежь – это предсказуемое будущее. И если не бояться, что опять обидят кумира, любимого тобой и друзьями, то не признать этого – это опять, в который раз, наступить на грабли. А история не любит неудачников с синяками под глазами и шишками на лбу.