ГЛАВНАЯ | НОВОСТИ | ПУБЛИКАЦИИ | МНЕНИЯ | АВТОРЫ | ТЕМЫ |
Суббота, 16 ноября 2024 | » Расширенный поиск |
2009-10-02
Глас Народа: Строительство "Охта-центра" - это конец для Петербурга
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, мы обращаемся к Вам как к петербуржцу — нет сомнения, что Вам дорога Ваша малая родина. Нет сомнения и в том, что Вы слышали о планах возведения в Санкт-Петербурге в устье р. Охта небоскреба выстой в 396 м. Но владеете ли Вы в полном объеме информацией о том, чем грозит городу его строительство? У нас есть основания сомневаться в этом. Позвольте познакомить Вас с некоторыми принципиальными моментами. 1. Появление небоскреба на Охте навсегда уничтожит традиционное городское пространство Санкт-Петербурга. Согласно официальной экспертизе, выполненной Институтом территориального развития, башня уничтожит треть традиционных видов Петербурга. Уникальность города очевидна: не случайно он входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Если проект строительства не будет остановлен, то на ближайшей сессии ЮНЕСКО рассмотрит возможность внесения Санкт-Петербурга в список “всемирного наследия в опасности”. 2. Строительство небоскреба нарушает целый ряд федеральных и городских законов, в частности, закон СПб № 820-7, который не допускает появления новых доминант в пределах охранной зоны, а также в пределах обзора панорам исторического центра. В устье р. Охта Правилами землепользования и застройки СПб установлена предельная высота строительства в 100 метров, и в соответствии с Градостроительным кодексом РФ нет никаких законных оснований проигнорировать это требование. 3. В зоне строительства находится уникальный комплекс археологических памятников: стоянки эпохи неолита, крепости Ландскрона и Ниеншанц. В результате раскопок здесь были обнаружены крепостные рвы. Они являются памятниками архитектуры, которые в соответствии с Федеральным законом об охране культурного наследия народов РФ не могут быть уничтожены. Сохранение открытых раскопками древних фортификационных сооружений является обязательным требованием к проекту застройки. Это несовместимо со строительством небоскреба. 4. О том, что строительство новой Вавилонской башни уничтожит уникальные панорамы Санкт-Петербурга и потребует циничного пренебрежения действующим законодательством, писали неоднократно. Существует, между тем, еще один серьезный аргумент против возведения небоскреба: геологическая характеристика участка в устье р. Охты. Здесь на глубине около 300 м проходит геологический разлом. Строительство небоскреба на линии разлома делает устойчивость постройки опасно зависимой от сейсмических колебаний, которые могут быть вызваны землетрясениями даже в весьма удаленных от Санкт-Петербурга регионах, таких, например, как Кавказ и Карпаты. Если здание будет построено, петербуржцы окажутся в зоне риска. Просим Вас, господин Президент, обратить пристальное внимание на ход принятия решений о строительстве небоскреба, не оставляя этот вопрос на откуп петербургских властей. Реализация проекта будет означать конец Петербурга как уникального архитектурного ансамбля, который не принадлежит ни местной, ни корпоративной власти, а является духовным и историческим наследием всех граждан нашей страны. Б.В.Аверин, д.филол.н., проф., СПбГУ К.М.Азадовский, чл.-корр. Германской ак. языка и литературы, председ. СПб ПЕН-клуба В.М.Аллахвердов, д. психол.н., проф., СПбГУ Е.В.Анисимов, д.и.н., СПбИИ РАН, проф., Европейского универс. М.В.Аникович, д.и.н., ИИМК РАН А.Ю.Арьев, писатель Р.Г.Баранцев, д.физ.-мат.н., проф., СПбГУ С.В.Белецкий, д.и.н., проф., ИИМК РАН А.В.Блюм, д.филол.н., проф. Универс. культуры А.Г.Бобров, д. филол.н., ИРЛИ РАН Ю.С.Великанов, д.техн.н. Сев.-Зап. инст. Наследия М.Н.Виролайнен, д.филол.н., ИРЛИ РАН Л.Б.Вишняцкий, д.и.н., ИИМК РАН Г.С.Гампер, литератор Р.Ш.Ганелин, д.и.н., проф., чл.-корр. РАН, СПбИИ РАН Я.А.Гордин, литератор А.А.Долинин, литературовед, чл. СПб ПЕН-клуба Б.Ф Егоров, д.филол.н., проф., СПбИИ РАН, чл. СПб ПЕН-клуба С.А.Завьялов, писатель, чл. СПб ПЕН-клуба Л.В.Зубова, д.филол.н., проф., СПбГУ В.В.Кавторин, писатель Н.С.Катерли, писатель, чл. СПб ПЕН-клуба А.Н.Кирпичников, д.и.н., проф., засл. деятель науки РФ, ИИМК РАН Александр Кушнер, поэт, чл. СПб ПЕН-клуба А.В.Лавров, д.филол.н., академик РАН, чл. СПб ПЕН-клуба В.В.Лапин, д.и.н., СПбИИ РАН И.А.Левинская, д.и.н, СПбИИ РАН, чл. СПб ПЕН-клуба В.И.Михалевич, д.биол.н., ЗИН РАН, чл. СП СПб Я.В.Неизвестнов, д.геол.-мин.н., ВНИИ Океанологии Н.И.Платонова, д.и.н., ИИМК РАН Д.И.Раскин, д.и.н., РГИА, проф. СПбГУ, чл. СПб ПЕН-клуба Н.Л.Рахманова, писатель, переводчик Милена Вс.Рождественская, д.филол.н., проф., СПбГУ Татьяна Вс.Рождественская, д.филол.н., проф., СПбГУ М.Г.Рольникайте, писатель, чл. СПб ПЕН-клуба С.Ф.Свиньин, д.техн.н., СПИИ РАН А.А.Ставиская, писатель, переводчик С.Г.Стратановский, писатель, чл. СПб ПЕН-клуба Б.Я.Фрезинский, историк культуры, чл. СПб ПЕН-клуба Г.Н.Фурсей, академик, вице-през. РАЕН, вице-през. Межд. лиги защиты культуры, лауреат Гос. премии СССР, засл. деятель науки РФ, д.физ.-мат.н., проф. М.А.Холмянский, д.геол.-мин.н., ВНИИ Океанологии Е.С.Чижова, писатель, дир. СПб ПЕН-клуба Н.В.Юхнева, д.и.н., МАЭ РАН Михаил Яснов, поэт, переводчик, чл. СПб ПЕН-клуба
2 октября 2009
|
2011-04-18
Мухаммад Амин Маджумдер: Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |