АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 27 декабря 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2009-03-04 От редакции:
Сталинские репрессии: pro et contra

На сайте партии «Яблоко» появилось Решение Политкомитета партии о Преодолении сталинизма и большевизма как условие модернизации России в XXI веке.

«Оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей - преступление, которое должно быть включено в уголовный кодекс. Такое же преступление - отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов. В сегодняшней России не должно существовать организаций, являющихся или называющих себя наследниками ВКП (б) - КПСС и ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ», - считают либералы.

Мы поинтересовались у представителей партии и экспертов, как соотносится предложение «Яблока» с отстаиваемым партией принципом свободы слова и можно ли считать, что требование запрета организаций, объявляющих себя наследниками ВКП(б) – КПСС, - это предложение убрать с политического поля КПРФ?

Максим Резник, лидер петербургского отделения партии «Яблоко»

Я поддерживаю это решение как человек и как историк. Это важно, если мы хотим, чтобы выросло поколение людей, которые адекватно оценивают собственную историю и считают человеческую жизнь самой важной ценностью. Без реальной оценки сталинизма построение демократических ценностей невозможно. Конечно, формально я считаю, что нельзя наказывать человека за другую точку зрения. Но для меня подобный закон, если бы был принят, в первую очередь, имел бы образовательное значение. Когда в рекомендуемом учебнике истории пишут что Сталин – эффективный менеджер, это преступление.

Конечно, запретить организации, считающие себя наследниками коммунистов, невозможно. Это идеи все рано будут существовать. Главный акцент, на мой взгляд, нужно сделать на то, чтобы это было частью образовательных программ и государственной политики. Как в Германии официально запрещен нацизм. Мы же все время избегаем оценок, а государственная машина культивирует режим.

Постоянно говорят, что пора встать с колен. А мне кажется, что иногда неплохо бы встать на колени и покаяться.

Борис Вишневский, член бюро петербургского отделения «Яблока»

Я абсолютно согласен с инициативой партии. Те люди, которые сегодня себе позволяют или отрицать факт массовых репрессий при Сталине или их оправдывать, не могут занимать никакие государственные должности и должны быть по закону наказаны. Это такое же преступление как пропаганда войны, которая считается уголовно наказуемым действием. Таким же должно быть и оправдание уничтожения огромного числа невинных людей при Сталине. Что касается организаций, которые считают себя наследниками, никто не призывает их запретить. Речь идет о политической оценке. Таким организациям место в жизни общества быть не должно. Если бы в Германии организация называла себя наследницей гестапо, ее запрет бы никто не воспринимал как наступление на свободу слова. Есть разница между свободой слова и восхваление массовых репрессий. Я не призываю отдавать под суд КПРФ, но если люди отрицают или оправдывают репрессии, то в УК должна быть соответствующая статья. В конце концов, разжигание межнациональной розни считается уголовным преступлением. И никто не говорит, что в рамках свободы слова кто-то может проповедовать антисемитизм.

Игорь Пыхалов, автор книг "Время Сталина: факты против мифов" и "За что Сталин высылал народы"

Я собираюсь, писать то что пишу независимо от того будет примет ли власть это предложение. "Яблоко" же лишний раз доказало, что не способно отстаивать свои взгляды на сталинскую эпоху в свободной дискуссии и требует прибегнуть к репрессиям. Российские демократы полностью повторяют западных с их уголовным преследованием лиц не признающих официальной версии Холокоста и тем самым доказывают, что их приверженность идеалам свободы фальшива.

Дмитрий Аграновский, адвокат, член КПРФ

От "Яблока" я ничего другого и не ожидал. Если этот закон примут я обращусь в буду отстаивать своё право на свободу слова в Конституционном суде и Европейском суде в Страсбурге.

Илья Яшин, экс-лидер молодежного «Яблока»

Я отношусь к этой инициативе скептически. В России есть более актуальные проблемы, и тратить энергию и силы на это в разгар кризиса неправильно. Все усилия должны быть направлены на решение задач, который ставит перед нами кризис. Тем более, «Яблоко» - это партия экономистов, и распыляться не очень целесообразно. В принципе вектор заявления мне близок. Десталинизация общества – большая задача, которую моему поколению придется решать. Но нужна общественная дискуссия, а привлекать к ответственности своих идеологических оппонентов не самый либеральный путь.

Комментарий "АПН-Северо-Запад": Стоит отметить, что помимо Ильи Яшина многие приниципальные демократы выступили против такой инициативы партии, в защиту свободы слова и дискуссии в обществе. Среди них - правозащитник Александр Подрабинек и политзаключенный советской эпохи, а ныне член петербургского "Яблока" Александр Скобов.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Эхо истории
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.