ГЛАВНАЯ | НОВОСТИ | ПУБЛИКАЦИИ | МНЕНИЯ | АВТОРЫ | ТЕМЫ |
Четверг, 26 декабря 2024 | » Расширенный поиск |
2024-11-19
Глеб Лаврентьев: На чём прокололась бандеровка Буянова?
Уроженка Львовской области, детский врач Надежда Буянова обвинялась в том, что, со слов вдовы участника СВО, на приёме педиатр в присутствии ребенка морально издевалась над памятью о погибшем на Украине отце, поливала грязью русских военных. Также ей вменялось распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии с отягчающими. Вину Буянова вроде как не признала и за неё вступились даже некоторые граждане, искренне поддерживающие действия России на Украине. Однако затем к материалам дела была приобщена переписка с её мобильника, содержащая различные «слава Украине – смерть рашистам», портреты Бандеры, украинскую символику, осквернение российского флага и прочую заукраинскую пропаганду. В итоге 12 ноября её приговорили к 5.5 годам лишения свободы, но вой на болотах по поводу несчастной судьбы осуждённой не прекращается. Я уже писал о бездарной и дурнопахнущей (мочой иноагента Быкова) общественной кампании по этому делу. Сейчас хочу сказать об ошибочной, по моему мнению, тактике, избранной стороной защиты в этом процессе. На каждом судебно-следственном действии Буянова должна была заявлять, что является горячей сторонницей Специальной военной операции, целиком и полностью поддерживает действия русских военных, а украинских нацистов ненавидит, натерпелась от них ещё, когда жила во Львове. Эта же позиция должна была транслироваться её адвокатами во всех публичных выступлениях. После возбуждения уголовного дела Буяновой следовало немедленно начать донатить российским подразделениям, задействованным в СВО. Такая тактика была бы беспроигрышной во всех случаях. Опровергалась бы версия стороны обвинения, что подсудимая является убеждённой сторонницей украинского нацизма и поэтому имела мотив распространять заведомо ложные сведения о наших вооружённых силах. Стал бы под сомнение умышленный характер её деяния. В случае вынесения обвинительного приговора такие её действия были бы оценены судом как безусловно положительные характеристики личности подсудимой, а также как то, что обвиняемая изменила своё отношение к совершенному преступлению и деятельно раскаялась. После поступления дела в суд, с учётом крайне малой вероятности оправдательного приговора (не только по этому делу, но и вообще в России), я бы рекомендовал Буяновой полностью признать вину, платить и каяться. Конечно же, компенсировать моральный вред потерпевшей – вдове участника СВО. При соблюдении этих условий, полагаю, приговор был бы значительно мягче, срок она получила бы ниже, либо вообще условный. Важно отметить, что под стороной защиты в УПК понимается не только адвокат, но и сам обвиняемый. Поэтому я ни в коем случае не говорю о некомпетентности защитников Буяновой. Провальная тактика могла быть связана исключительно с её личной негативной позицией по делу. Закон и Кодекс профессиональной этики прямо в этом случае запрещают адвокату противоречить подзащитному, даже когда он сам себя "топит"". А что ещё можно было ждать от человека, который хранит в своём телефоне портреты Бандеры! Глеб Лаврентьев, адвокат |
2011-04-18
Мухаммад Амин Маджумдер: Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |