2008-01-17 Андрей Светличный:

Еще один знаковый деятель новгородского организованного преступного сообщества, Сергей «Штанга» Овсянкин, оказался на своем законном месте, то есть в СИЗО «Белый лебедь». По информации следственного управления при областном УВД, он арестован в Великом Новгороде и обвиняется в разбое.

Логика действия на территории Новгородской области федеральных правоохранительных структур становится более чем понятной. Берут одного лидера ОПС, тот дает чистосердечные показания, затем, уже на их основании, берут другого. Безусловно, такую тактику можно признать эффективной.

Главное, чтобы параллельно пересматривались уголовные дела прошлых лет, некоторые из которых были, говорят, организованы «по многочисленным просьбам» теневых королей Новгородчины недавнего прошлого.

Легализация по новгородски

Многие и многие газетные статьи и телепередачи, в том числе и на федеральных информационных каналах, в последнее время рассказывали нам о специфическом для Новгородской области способе легализации криминального капитала. Преступное сообщество региона в середине «беспредельных 90-х» занималось не только и не столько «традиционным» криминальным бизнесом, сколько активно проникало во все экономические сферы, в том числе и вполне легальные: торговлю и производство.

Группа «авторитетных» людей предлагала начинающим предпринимателям защиту от проблем, которые создавали им криминальные группировки поменьше, нередко – по договоренности с «боссами». Начинающему коммерсанту «отцы города» могли предложить и денежные средства на развитие, а когда предприятие прочно вставало на ноги, устраняли его основателя. В том числе и физически.

В истории новгородской коммерции есть подобные эпизоды, связанные с личностью Овсянкина. Говорят, например, что «Штанга» мог быть замешан в туманной истории с самоубийством генерального директора ЗАО СУ-5 Петра Варавы. Сергей Овсянкин стал заместителем гендиректора этой крупной строительной фирмы в начала 2004 года. Его начальник покончил с собой в феврале, через короткое время после прихода Овсянкина на этот пост. Поговаривали, что бизнесмену «помогли» уйти из жизни. А СМИ даже высказывали версию, что Вараву вынудили покончить с собой представители какой-то криминальной структуры, положившей глаз на новгородский строительный рынок.

Рассказывают и об активном участии лидера ЧОП «Беркут» в конфликте бывшего директора городского муниципального предприятия «Служба заказчика по ЖКХ» Александра Иванова и женой одного из его деловых партнеров – Александра Вознякова, учредителя ООО «Пульт», пропавшего без вести в ноябре 2002 года. Тогда Иванов требовал от жены исчезнувшего бизнесмена передать ему здание офиса «Пульта», находившегося в частной собственности Вознякова. Но женщина отказалась, и для улаживания дела, обратилась к Овсянкину. От претензий на помещение «Пульта» Иванов в результате отказался.

Торнадо для беркута

Эти истории нельзя отнести к широко известным в Новгородской области. Фамилия Овсянкина зазвучала в СМИ региона после двух неудачных покушений на его жизнь в 2004 году. 27 мая этого года во дворе, в котором находился офис частного охранного предприятия «Беркут» была совершена попытка подрыва машины Овсянкина. А в декабре взрыв бомбы, подброшенной в офис охранников, серьезно повредил жилой пятиэтажный жилой дом и унес жизни двух бойцов этой структуры. Оба раза, по версии правоохранительных органов, мишенью бомбиста был Овсянкин.

За организацию обоих взрывов не так давно был осужден известный новгородский бизнесмен и перспективный политик Игорь Никифоров, прозванный журналистами после предъявления этого обвинения «новгородским Ходорковским». А исполнителем преступления и изготовителем безоболочных взрывных устройств, использовавшихся при осуществлении замысла, судом признан бывший руководитель экспертно-криминалистического центра УВД Новгородской области подполковник милиции Олег Скрипкин. Другой исполнитель, по слухам, также бывший работник правоохранительных органов, Соколов - бежал или ликвидирован. Собственно обвинения против Никифорова, по-видимому, базируются на показаниях Соколова, который, говорят, уже был задержан, и впоследствии, по непонятным причинам, отпущен.

Причиненный гражданам и администрации Великого Новгорода ущерб, составил тогда более 4 миллионов рублей. 35 человек, в том числе жители подорванного дома, были признаны потерпевшими.

Убийца или жертва?

Дело «новгородского Ходорковского» интересно в первую очередь тем, что арест Никифорова стал итогом «контакта с ЧОП-ами» на «совещании» в администрации области с представителями правоохранительных органов и руководителями частных охранных предприятий. Примечательно, что «сходняк», как принято называть такие мероприятия в криминальном мире, проходил под руководством тогдашнего губернатора региона Михаила Прусака.

В ходе предварительного следствия адвокаты и представители обвиняемого Игоря Никифорова неоднократно заявляли в прессе о непричастности их подзащитного к описанным в материалах следствия событиям. Неоднократно распространялась ими также информация о фактах подтасовок улик со стороны сотрудников правоохранительных органов и о политическом заказе обвинения со стороны региональных властей и новгородского организованного преступного сообщества.

Рассказывали защитники бизнесмена и о криминальном давлении на Никифорова и фирму «Новый город», одним из учредителей которой был бизнесмен. В качестве иллюстрации Никифоров приводил, например, историю о покупке им доли ООО «Новый город» у одного из учредителей. При завершении сделки предприниматель стал бы обладателем более половины доли. Однако представитель продавца обратился в арбитражный суд с целью признать сделку недействительной. При этом, как утверждает Никифоров, сам продавец в доверительной беседе говорил ему, что обращение в арбитраж было не совсем добровольным. Якобы некто вынудил бывшего учредителя сделать это, применяя методы запугивания. Широко обсуждался в прессе и конфликт между фирмой «Новый город» и администрацией Великого Новгорода, которая через бесплатную муниципальную газету «Новгород» объявила настоящую травлю принадлежавших ей торговых павильонов.

После ареста предполагаемых заказчика и одного из исполнителей дело продолжалось еще около двух лет. Кстати, по информации следственного комитета областного УВД, после вынесения Никифорову обвинительного приговора бойцы ЧОП «Беркут» с применением силы и угроз «конфисковали» в свою пользу автомобиль предпринимателя. Возможно, что этот эпизод и стал формальным поводом для ареста Овсянкина.

Но будет ли пересмотрен приговор в отношении Игоря Никифорова и повлечет ли за собой арест «Штанги» появление новой информации о проникновении криминала в экономику новгородского региона – вопросы, ответы на которых новгородцы лишь только надеются получить.