Независимые эксперты, юристы, журналисты, активисты общественных организаций и координаторы радикальных молодежных движений обсуждают различные версии возбуждения уголовного дела против известного петербургского журналиста Николая Андрущенко и закрытия газеты «Новый Петербург». Веских доказательств серьезных правонарушений до сих пор не представлено. Поэтому обсуждаются различные слухи и версии, возможные шаги высокопоставленных чиновников и последствия для ключевых фигур оппозиции.

Наиболее распространенная версия – за статью «Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных» - маловероятна. Во-первых, она за пределами правового поля. Во-вторых, уже вызвала слишком много негативных последствий со стороны зарубежных журналистов, представителей правозащитных организаций, юристов, аналитиков и политиков самого разного уровня. Тогда должны были задержать и посадить за призывы к экстремизму десятки журналистов. «Показательной порки» также не получилось – давление на чиновников со стороны общественных организаций и журналистов не снизилось.

Сторонники другой версии - возможное финансирование «Марша несогласных» накануне выборов через газету «Новый Петербург» - не предоставили никаких доказательств. Да и зачем, собственно, финансировать подготовку к Маршу через «Новый Петербург», если лидеры «Другой России» могут сделать это и напрямую? Кроме того, радикальные акции протеста реально не повлияли на результаты выборов в Государственную Думу. Партия «Единая Россия» получила конституционное большинство на федеральном уровне.

О коррупции в питерском жилищно-коммунальном хозяйстве все прекрасно знали и без Андрущенко. Даже после международного скандала с участием немецкой фирмы «Питер Дуссманн» ни один ключевой чиновник не был отстранен от должности, не проведено объективного и детального расследования, не приняты эффективные меры для предотвращения подобных рецидивов. Я даже удивился, почему после столь «успешного решения» серьезной проблемы председатель жилищного комитета Юнис Лукманов не был награжден правительственной наградой и переведен с повышением в Москву?

Высокопоставленные герои разоблачительных публикаций Андрущенко не испытали никаких ощутимых последствий. Ни громких отставок, ни уголовных дел, ни блокирования доступа к крупным инвестиционным проектам вместе с неизбежными откатами и распилами. Даже после известного заявления генерального прокурора о предателях в правоохранительных органах Санкт-Петербурга, серии статей по этому поводу в «Новом Петербурге» и разрешенного митинга оппозиции с требованием отставки городского прокурора Сергея Зайцева и начальника Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленобласти Владислава Пиотровского все остались на прежних местах. Другие городские газеты или петербургские страницы федеральных изданий могут похвастаться не менее острыми расследованиями с более серьезными последствиями.

Николай Андрущенко самостоятельно никогда не организовывал несанкционированных митингов, перекрытий улиц или захвата кабинетов высокопоставленных чиновников. Более того. Некоторые представители радикальной оппозиции весьма скептически относились к нему из-за его связей в руководстве силовых структур и администрации президента. Андрущенко не скрывал свои источники эксклюзивной информации, поэтому его даже допрашивать особенного смысла не было.

Когда стало понятно, что международный скандал по поводу ареста известного журналиста нанес серьезный ущерб городским властям, появились так называемые «верховые слухи» (явно запущенные сверху) о том, что инициаторами задержания Николая Андрущенко стали министр внутренних дел Рашид Нургалиев и спикер Государственной Думы Борис Грызлов. Но, на мой взгляд, никакой угрозы опытному федеральному чиновнику и лидеру правящей партии питерский журналист не представлял.

Интересен другой, «низовой слух» (завистливый шепот снизу): мол, Владислав Пиотровский готовится к переводу в Москву на пост заместителя министра внутренних дел. Если учесть, что после мартовских выборов президента России возможны перестановки в правительстве и в Государственной Думе, то представляется вполне логичной следующая версия: весной Нургалиева отправляют в почетную ссылку на спокойную и сытную дипломатическую работу, а наиболее вероятным претендентом на пост министра МВД становится господин Пиотровский. Тогда понятно - кому, почему и на какой срок выгодно упрятать упрямого журналиста, обладающего серьезными связями среди депутатов разного уровня и ветеранов силовых структур. Получается, что Николай Андрущенко может реально помешать Владиславу Пиотровскому занять кресло федерального министра, и поэтому будет сидеть до официального подведения итогов мартовских выборов.