2007-12-27 Алексей Миронов:

В декабре Фонд «Общественное мнение» презентовал результаты социологического исследования инвестиционной культуры населения. Работа достаточно обширна и интересна. Весьма рекомендую сайт www.fom.ru, раз вы читаете этот материал, значит интернет вам доступен, и пересказывать труд коллектива нет смысла, как и насыщать данный материал цифрами, все они есть на сайте ФОМа.

Я бы хотел обратить внимание на несколько качественных явлений, зафиксированных ФОМом. Несмотря на то, что новому российскому капитализму уже полтора десятка лет, россияне плохо информированы о реалиях фондового рынка. Только один человек из десяти (отметим, опрос проводился в крупных городах) интересуется миром бирж и брокеров. Лишь меньшинство знает, где и как можно приобрести акции или облигации, какие налоги следует платить при получении дохода (впрочем, если не владеть ценными бумагами, то последние сведенья только перегружают голову). Непонятны простым людям правовые механизмы защиты инвестора. Плохо народ знаком и с паевыми инвестиционными фондами. Многие убеждены, что акции крупнейших нефтегазовых, энергетических и производственных компаний совершенно недоступны рядовому гражданину, потому что либо слишком дороги, либо продаются только узкому кругу бизнесменов. При этом значительная доля (свыше трети) россиян совершенно искренне считает, что при резком падении котировок убытки владельцам акций обязано компенсировать государство (Леня Голубков из АО МММ, держись, мы поможем тебе, деньгами, за счет налогов).

При желании из этого можно сделать достаточно грустный вывод: мол, народный капитализм у нас не прижился. Мечты о «миллионах собственников», которые должны вырастить на нашей почве, так и остались маниловским прожектом. Как шутливо излагают нерадивые школьники закон Архимеда: «если тело, погруженное в воду не всплыло через полчаса, значит, оно утонуло». Впрочем, я, в данном вопросе, скорей, оптимист. К тому же бывает, что подводная лодка погружается не то что на полчаса, на полгода, чтоб потом вынырнуть на свет божий.

Последние годы я в крупных газетах по мере скромных сил освещаю экономическую жизнь нашего города. Периодически я сталкиваюсь с «мелкими акционерами» - существами пугливыми и странными. В самом деле, вместо того чтоб вкладывать свободные средства на покупку алкогольных напитков, приобретение и обустройство дачи, поездки на курорты, установку телевизора с плоским экраном – с диагональю на столько там дюймов длинней, чем у соседа и так далее, они вкладывают деньги в какие-то бумажки. Причем, если «обманутые вкладчики», сиречь жертвы финансовых пирамид образца 1994 года, активно себя демонстрировали, то их продвинутым собратьям известность ни к чему. По-человечески понять можно поведение и тех, и других. Первым нечего было терять и нечего было бояться, скажем, воров, – они уже ограблены. Публичность давала шанс, что государство испугается их как электоральной силы.

А вот гражданам, решившим вложить деньги в акции да во время, скажем в середины девяностых, когда бумаги приватизированных компаний стоили копейки, да прочитавших при этом пару умных книжек (и понявших их содержание) – опасаться есть чего. Ну, вымогателей или налоговой инспекции.

Зато, поговорив с живыми людьми (в минуты потрясений у них возникает потребность в общении, а акционеры – те же люди) невольно понимаешь – почему акции не стали в России массовым увлечением.

История первая. Жертва налоговой. Петербурженка, пенсионерка, в прошлом работала на заводе. Стала его акционером в ходе приватизации. Осенью 2006 года продала пакет акций за 50 тысяч рублей. Позже она получила извещение из налоговой инспекции. С суммы сделки ей предложили уплатить налог – 13 процентов, что она безропотно и сделала. На самом деле на момент продажи действовал закон, который освобождал от уплаты налога акционера, владевшего акциями в течение нескольких лет. В настоящее время он отменен. Кроме того, гражданин имеет право продать в календарном году имущество на 125 тысяч рублей без уплаты налога, а если сумма продажи превышает эту величину, то налогом облагается превышение.

История вторая. Не жертва налоговой. Петербуржец приобрел в девяностые годы акции банка. В дальнейшем банк, за счет прибыли, увеличил количество акций на руках акционеров почти в десять раз. Спустя четыре года после этого радостного события налоговая инспекция опомнилась, что в данном случае имела места выплата дивиденда в натуральной форме. Причем, с дивиденда банк не удержал налог. А значит, это должен сделать акционер. Похоже, что по существу налоговая была права. Но гражданин отказался платить, сославшись на истечение трехлетнего срока исковой давности. Никаких последствий это не имело в том смысле, что Ходорковский из него не получился, остался товарищ читатель на свободе, причем со всеми денежками.

История третья. Жертва брокеров-жуликов. Дама открыла в брокерской компании счет, куда в безналичной форме зачислялись акции, которые по заказу женщины брокеры приобретали на бирже. В один, далеко не прекрасный день оказалось, что хищники продали бумаги клиентов, а деньги присвоили, сняли со счета. Хозяева конторы скрылись на необъятных просторах третьей от Солнца планеты, а отвечать за все оставили подставного директора, новое издание зиц-председателя Фунта. На мой взгляд, состав уголовного преступления налицо: теоретически очень-очень плохой брокер может продать акции без поручения (например, из-за сбоя команды), чем нанести клиенту значительный ущерб. Но вывести деньги «случайно» нельзя. Как нельзя без умысла порезать бритвой сумочку в метро. Однако наша Фемида почему-то сочла, что в брокерском случае умысла-то и нет или его невозможно доказать. Старик Фунт, который на деле в данном случае оказался молодым человеком, даже не сел. Дама, которую обманули, несколько лет ходит по судам, ищет справедливости в рамках гражданского дела, хотя уже поняла – иск, даже когда будет формально удовлетворен, не принесет радости, в фирме денег нет, лицензия давным-давно отозвана.

История четвертая. Жертва брокера-грабителя. Гражданин покупал акции на внебиржевом рынке через брокера – хозяина фондового магазина. В дальнейшем, брокер попытался украсть акции (ценные бумаги существуют в виде записей в реестре). Жулик предъявил поддельные поручения на перевод акций. Черному делу помогло, что у брокера были образец подписи и все паспортные данные клиента. Поручение выполнили, но история имеет невыдуманный счастливый конец. Афера была раскрыта внезапно, жертва быстро и при том случайно заметила исчезновение акций со счета, перепродать их не успели. Позже все бумаги были возвращены законному владельцу, а горе брокер был осужден, получил срок, правда, условный.

История пятая. Жертвы банкротств. Вкладываясь в питерские заводы, представляющие ценность не как производства, а как владельцы недвижимости, будьте готовы, что предприятие искусственно обанкротят. Впрочем, подобное может случиться и с нормально работающим предприятием, даже без остановки технологического цикла на непрерывном производстве. В любом случае, ценные бумаги можно будет вешать на новогоднюю ёлку, больше ни на что они не годны.

История шестая. Жертва консолидации. В России существует закон, по которому владелец 95 процентов акций может выкупить в принудительном порядки бумаги у мелких акционеров. Теоретически все должно быть без обмана, по рыночной цене. Вот только оценщика нанимает сам главный акционер. Если он попросит нарисовать котировку поменьше – ради чего оценщику идти супротив батьки? «Что мелкие акционеры мешают? В чем и кому? Гитлер считал славян неполноценными людьми, а теперь мелких акционеров неполноценными собственниками признает наш закон и Конституционный суд. В 1917 году бедные грабили богатых, а теперь богатые – бедных», - сказал мне недавно один гражданин. Справедливости ради надо признать – бедные люди все же не имеют возможности вкладывать финансы в экзотические инструменты. Но что олигархи поддавливают средний класс, если его представители мешают им, - это факт.

Некоторые выводы.

Поход на фондовый рынок – путь для тех, кто готов рисковать, причем не последними деньгами. Банально, но все равно справедливо, и повторять эту мантру не вредно.

Может не так плохо для нашего общества, что биржа интересна немногим. Акции могут ведь и серьезно падать, и тогда, если ими владеют массы, неизбежны серьезные социальные волнения.

В защите акционеров от преступных элементов есть белые пятна, не устранив которые народный капитализм не построить.

Налоговая система сложна. Может быть, стоило вообще ввести льготы для тех, кто готов инвестировать в экономику на ряд лет, а не спекулирует акциями: утром покупает дешево, вечером продает чуть дороже. Долгосрочных акционеров стоило бы освободить от налога с продаж акций, по крайней мере, если сумма их сделок за год не больше чем однокомнатная квартира в хрущевке.

Каждый шаг надо обдумать. При необходимости – заплатить за совет грамотному и незаинтересованному профессионалу. Например, дама, заплатившая больше пяти тысяч рублей лишнего налога (пример один), могла бы получить юридическую помощь за несколько сотен.