Это совершенно системная фигура, причем в политическом смысле вялая. Иллюзии многих относительно Прохорова связаны только с одним — у него очень много денег. Но деньги сами по себе не делают человека большим политиком, как и большим ученым, художником или спортсменом. Здесь нужны таланты, которых у Михаила Дмитриевича нет. Прохоров, мне кажется, неправильно сделал ставку на политику, ему надо врастать в системные проекты, где все решается кулуарно и закулисно, посредством денег и связей. Ему бы стоило через десять лет стать главой Национальной баскетбольной ассоциации США, а потом главой МОК, где высок уровень коррупции и не столь важны качества публичного политика.