Кто из нас не патриот?

Один достаточно известный петербургский политик патриотического толка любил говорить о патриотизме как последнем прибежище негодяя в том смысле, что если негодяю уж совсем некуда податься, он становиться патриотом. Хотя этот, безусловно, он имел в виду несколько иное, получалось довольно забавно. А в каждой шутке, известное дело, есть доля шутки… И стеклись под знамена «патриотизма» все, кому уж совсем некуда податься – экс-родинцы, экс-коммунисты…

«Патриоты России» - относятся к политическим «второразрядникам», обладающим, в отличие от других, одной существенной особенностью: при определенном раскладе они могли бы стать чем-то крупным и значительным. Все-таки формирование российской политической системы еще не завершилось окончательно. Да и название выбрано весьма удачное: ну, согласитесь – все мы, ну пусть почти все! – патриоты своей страны.

Но если говорить серьезно, Россия – многопартийная страна. И политическая сила, предложившая идеологию «разумного патриотизма», вполне может быть востребована, патриотическая риторика – простая и доступная – находит путь к сердцам многих и многих наших сограждан. Особенно в тех случаях, когда это касается попрания наших святынь врагами извне – как тут не вспомнить злосчастных производителей вполне качественных эстонских шпрот. Что же касается эмблемы партии, то как бы недобросовестные журналисты ни спекулировали на ее сходстве с символом сексменьшинств, радуга содержит в себе глубокий смысл – объединение разнородного и даже противоречивого в единое и торжествующее.

Вот только смогут ли – и захотят ли! – «Патриоты России» претворить в жизнь свой символ и пробиться в «высшую лигу» российской политики? Осознают ли они, что придется им для этого сделать и чем стать?

На недавнем съезде партии ее лидер и «ее все», особенно финансовое, Геннадий Семигин поставил задачу взять на думских выборах десять-пятнадцать процентов голосов. Однако, понятно, что главное - переползти «заградительный» барьер. А для широкой публики – фейерверк и искрометность идей, целей, лозунгов! Многим ведь в Питере еще памятны их предвыборные лозунги – пению увеличить в четыре раза, пополнить городской бюджет из Стабилизационного фонда, популистская политтехнологическая скука, в которую не верили и сами лидеры петербургского партийного списка, зато были глубоко убеждены их так называемые политтехнологи, умудрявшиеся вести одновременно с ними и единороссов. А в результате «патриоты» предстали перед избирателями некомпетентными обманщиками. Конечно, они не такие, такими их сделали – но они-то не сопротивлялись! Не спас партию ни авторитет Юрия Савельева, ни громкое имя Елены Драпеко, которая сейчас переметнулась в «Справедливую Россию»… Что уж говорить об экс-коммунисте Олеге Корякине, ныне занимающем пост председателя одной из территориальных избирательных комиссий….

Сам Геннадий Семигин – фигура для широкого круга малоизвестная и достаточно закрытая. Каковы его личные политические амбиции и цели – Бог весть, но только имя его само по себе существенных плодов не принесет, как и скучные и вторичные им озвучиваемые политико-экономические взгляды. Умеренно-левые, умеренно-государственнические, умеренно-кейнсианские, широко распространенные – никакие. Такую скучную правду говорит каждый второй, если не каждый первый. «Жесткая и принципиальная» критика «либеральных министров» (бедный-бедный Зурабов, если бы его не было, его нужно было бы придумать!) при твердокаменной верности вождю в духе «Я не льстец, Ваше Величество и скажу Вам со всей прямотой – Вы Гений!» - это даже без комментариев. Верно ведь – услужливый дурак опаснее врага!

Итак, вернемся к нашим патриотам… На первый взгляд может показаться, что может появиться, просим прощения за тавтологию, достаточно серьезная и перспективная политическая сила. Сила, ориентированная на настроения достаточно широкого круга людей. Увы, весьма сомнительно! Только что Минюст отказал в регистрации очередному патриотическому политическому проекту - партии «Великая Россия», неформальным лидером которой является Дмитрий Рогозин.

К практически неизвестному широкой публике Семигину прибавится Рогозин – вечный разрушитель всего, за чтобы ни брался. «Давайте, после того как он «слил» «Родину» - такой великолепный и многообещающий проект, снова позовем Рогозина в вожди – приходи, веди нас, сирых и убогих, а то мы ведь не научены, как Родину любить» - вот так и никак иначе это будет выглядеть.

И пойдет писать губерния о гадких либеральных министрах, о многополярном мире, о Президенте, который хочет, но не может («американцы не дают!»), о прочих традиционно-«патриотических» благоглупостях… Прибавится к ним еще и Сергей Глазьев – вечная Агафья Тихоновна левоцентристской и лево-патриотической части российской политики, все ищущая, где бы получше да поперспективнее. Четырежды баллотировался он в Думу и каждый раз по новому партийному списку, вот и пятый будет для ровного счета. Да и прочие патриотические вожди - что на федеральном, что на региональном уровнях – политические путешественники, в каких только структурах побывать не успели.

Впрочем, как знать, Сергей-то Юрьевич может найти для себя что-нибудь и посущественнее, позначительнее, пореспектабельнее. Ведь в отличие от многих других персонажей патриотической тусовки он – человек действительно большого ума, с именем, экономист, каких поискать – это без дураков. Скорее всего, кинется аккурат перед выборами в «Справедливую Россию». Уж они-то точно пройдут в Думу.

Таким образом, список потенциальных вождей все редеет и редеет, значимые хоть сколько-нибудь персоны потихоньку или не очень, но покидают патриотический лагерь, благо есть куда. Например, в ту же «Справедливую Россию», с которой патриоты в Питере и Ленобласти на прошедших выборах в заксобраниях бились, будто Аники-воины. А все потому, что не нашлось проходных или более-менее статусных мест в новой структуре.

Поговаривают, что к патриотам могут присоединиться какие-то политики из правого лагеря. Не очень правда ясно, что имеется в виду – правые в смысле либералы, или в смысле националисты. Впрочем, господин Семигин, заявивший об этом, пообещал назвать их имена в течение недели. Прошло уже, минимум, три. В принципе это укладывается в «радугу», вот только официально одобренные либералы уже все при деле, а либералов из числа «несогласных» как-то трудно представить в одной кампании с Семигиным и Рогозиным («спецназ Президента», чай!). А вот слишком много оголтелых националистов превратят окончательно патриотов в маргинальную политическую кампанию.

А что такое патриотизм как политическая идеология и политическая программа – содержательно пока никто не сформулировал. Только уныло-трескучая риторика, направленная назад, в прошлое, или лозунги, заимствованные у левых, просто в смягченной и потому невыразительной форме. Здесь самое слабое место «Патриотов России» - отсутствие ярких, эмоциональных, новых, вперед, в будущее направленных идей – тех, за которые у нас все еще голосуют сердцем. Да и харизматичных лидеров партия пока не привлекла. Получится, что опять ринутся патриоты «окучивать» наименее образованных и одновременно наименее социально защищенных, потерявших, к сожалению – в силу ли возраста, в силу ли обстоятельств – всякую жизненную перспективу. Так выходит, что и некому больше откликнуться на патриотические лозунги?

Конечно, главный партийный лозунг «Патриотов России» - «Справедливость для всех, счастье для каждого» - звучит на первый взгляд неплохо. Но если со справедливостью все более-менее понятно – ее присвоила «Справедливая Россия», то со счастьем – явный перебор. Правда, переплюнуть Владимира Жириновского, пообещавшего каждой российской женщине ее персональное женское счастье (знаменитое: каждой женщине по мужу) – им все равно не удастся. Ну, право же, разве когда-то или где-то Государство, власть делали кого-нибудь – счастливым?! Тут уже Оруэллом попахивает.

И последнее – а зачем собственно нужны «Патриоты России» в сегодняшней политической системе, если все – патриоты? Вот и «Наши» дружно маршируют, и шпроты эстонские никто не ест, и праздник у нас главный – победа над вековым недругом – поляками (хорошо еще, что не над Сан-Марино). Патриотическая риторика стала востребованной, как никогда, с патриотическими лозунгами идут даже на выборы в сельские советы – ведь клеймить прогнивший Запад у нас по-прежнему значительно легче, чем хоть чуточку изменить к лучшему жизнь вокруг, на соседней улице, например.

В таких условиях существование собственно патриотической политической партии становиться опасным для ведущих политических акторов. Может быть, кто-то и рассчитывает, что «Патриоты России» будут отбирать голоса у одних в пользу других, но это представляется маловероятным. Либо патриоты останутся незаметным фоном на декабрьских выборах, либо, при яркой и энергичной кампании, будут оттягивать голоса понемножку у всех (и еще не известно, у кого больше, вполне возможно, что у партии number one) – курочка по зернышку клюет. И кому-то этих зернышек может ой как не хватить. Но все реально лишь в том случае, если «Патриоты России», по современному российскому обычаю, будут искать счастья в высоких властных кабинетах, а не в умах и душах соотечественников.

Чтобы стать успешным, чтобы добиться, по меньшей мере, достойного результата и остаться в политической системе, политическому патриотизму следует обновиться. Причем обновиться радикально – предложить что-то новое, яркое, увлекательное, продуцирующее созидание и развитие, а не вечное деление стабфонда и природной ренты. Засверкать по-настоящему всеми цветами радуги, то есть предложить идею, которая сможет увлекать и объединять – другими словами, национальную идею, которая так вписывается в концепцию патриотизма! Для этого нужны и новые люди – пусть малоизвестные, но не примелькавшиеся, не скучные, способные на нестандартное политическое творчество, то есть попросту способные думать и делать. Патриотизм из «последнего прибежища негодяев» должен стать центром притяжения для всего самого смелого и талантливого, самого энергичного и перспективного. Но для этого нужно обновиться самой партии «Патриоты России». Такое обновление еще возможно. А вот случится ли оно, мы увидим достаточно скоро. И тогда или удивимся, или опять скажем – как все привычно и скучно!

Тарас Кулак, политолог