Неделю назад польская «Gazeta Wyborcza», а за ней сайты многих европейских СМИ опубликовали открытое письмо 22-х бывших лидеров стран Центральной и Восточной Европы к администрации президента США Барака Обамы. Под ним подписались и такие исторически-символичные деятели, как Лех Валенса и Вацлав Гавел.

По тону это письмо местами напоминает сцену ревности из дамского романа:

Конечно, давний «развод» этих стран с навязавшим им себя советским «супругом» вполне понять можно. Как и их опасения его «правопреемницы», которая вновь схватилась за энергодубинку и голосит порою пугающе-узнаваемым имперским басом… Неслучайно именно по инициативе этих стран была принята так возмутившая Москву резолюция ОБСЕ, приравнявшая сталинизм к нацизму. Ибо советская оккупация (которую в нынешней РФ сами охотно отождествляют с российской) была для них даже хуже гитлеровской – поскольку растянулась на целые десятилетия, когда «освободители» превращали эти страны в местные филиалы ГУЛАГа и колхоза.

Российские нео-имперцы, пытаясь обелить и оправдать советскую оккупацию Восточной Европы, в действительности оказывают медвежью услугу русскому народу. Именно эта оккупация и подавление «оранжевых революций» той эпохи вызвали там нарастание русофобских настроений. Они сохраняются и поныне – те, кто бывает в этих странах, наверняка замечали их отголоски. Открыть новую историческую страницу можно было бы решительным и честным заявлением – что русские сами были жертвами коммунистической империи, но отныне намерены выстраивать равноправные отношения с соседями. Однако вместо этого у части нынешних русских наблюдается своего рода «стокгольмский синдром» – они начинают отождествлять себя с коммунистическим режимом и доказывать восточноевропейцам его прелести. Сами, впрочем, уже не особо желают жить при коммунизме, но считают, что восточноевропейцы должны быть им за него благодарны. Такие вот парадоксы имперской логики…

В постсоветские годы восточноевропейские страны охотно примерили на себя бренд «Новой Европы». Он отличал их и от «Старой», Западной Европы и от России, также провозгласившей себя «Новой». Их экономические реформы привели к массовому воссозданию среднего класса (в отличие от российского ограбления своих граждан). А в политике эти только что освободившиеся страны выглядели даже более свободными, чем западноевропейская «родина либерализма» с ее диктатурой левых политкорректоров.

Словом, в Восточной Европе имелись все предпосылки к появлению нового и оригинального цивилизационного проекта, отличающегося от других мировых игроков, слишком уверенных в своей непреходящей исторической значимости. Но (возможно, в этом сказалась многолетняя зависимость от восточного соседа?) вместо развития собственной идентичности там просто предпочли поменять шило на мыло и делегировали свою самостоятельность «новому хозяину», западному.

Хотя могли бы вспомнить, что Запад в лице США и Великобритании в Ялте-1945 уже однажды сдал их наступающему СССР, не пожелав отстаивать их демократии и ссориться с грозным «дядей Джо». Пока они сами в лице восточноевропейского сообщества не желают быть самостоятельным субъектом мировой политики, они так и останутся пешками в чужих играх. Даже если играть ими уже устали, как дипломатично намекнул человек с интересной фамилией Кроули…

Подписанты этого письма призывают США «играть серьезную роль в Европе», вместо того, чтобы ее начали играть их собственные страны. И особенно их заботит судьба американских противоракет, они просто-таки умоляют Обаму разместить их на своей территории.

Видимо, они еще не поняли, что новый американский президент – человек уже постимперского мышления, о котором он недавно говорил:

А восточноевропейские отставники жалуются на приход такого – творческого, но «более реалистичного» в новом веке поколения – и (надо же!) позволяют себе осторожно покритиковать США:

Ну конечно, они рассчитывали на то, что американским президентом станет Джон Маккейн – с привычной, как Берлинская стена, «геополитической биполярностью» в голове. А тут (какая незадача для абсурдиста Гавела и рабочего вождя Валенсы!) мир оказался более сложным и многообразным…

«У нашего региона не существует традиции принимать на себя более глобальную роль», – утверждают они, опровергая и самих себя в истории, и заодно унижая всех восточноевропейцев, чьими восстаниями и жертвами эта стена и была сметена…

Вместе с ними это письмо подписал и Валдас Адамкус, который в последние дни своего президентства успел устроить пышное празднование 1000-летия Литвы. А портал DELFI напомнил, что историческое Великое Княжество Литовское как раз и воплощало собой «традицию принимать на себя более глобальную роль». Вот бы о чем следовало не забывать в Вольном городе, весьма кстати в этом году ставшем европейской культурной столицей.

ВКЛ и было прообразом такой Новой Европы. Эта балтославянская цивилизация, многоэтническая и надконфессиональная, являлась особым и самостоятельным субъектом между романо-германским Западом и евразийской Московией. Эта миссия была парадоксальным образом продолжена даже в коммунистическую эпоху, когда маршал Тито создавал Движение Неприсоединения. А сегодня на этот путь пытается вырулить и батька Лукашенко!

Разумеется, речь не идет о возведении каких-то новых «стен» между РФ и ЕС. Напротив, сегодня они сами их между собой реставрируют, тогда как Восточная Европа их бы как раз разрушала. Она вполне могла бы стать широким Балтийско-Черноморским сообществом – подобным тому, как давно уже существует Северный совет, определяющий самостоятельную политику скандинавских стран и трансрегиональное сотрудничество с их соседями. Глобализация вообще означает не какую-то «унификацию» (как изображают ее недалекие сторонники и противники), но напротив – именно возрастание глобального многообразия, «глокализацию»…

Авторы же письма заокеанскому «хозяину», увы, показали, что сами они не являются хозяевами истории своих стран, а готовы лишь на роль провинциальных вассалов империи. Но какая разница, какой именно?

Вадим Штепа