Правильные выборы. К сожалению, «Яблоку» тогда пройти в Думу не удалось. И известно, почему: тогда было очень много желающих с умным видом объяснять, что «Яблоко», мол, «все равно не пройдет». Не вырвется из «электорального гетто». А потому голосовать надо за тех оппозиционеров, которые могут пройти, и у которых «есть шансы». Например, за «эсеров», которые тогда отважно критиковали «Единую Россию» (правда, продолжая хвалить Путина).

Навальный. Вам нравится быть в такой «хорошей компании» сторонников кандидата в мэры? Ничего не смущает? И то, что Навальный называет «уродом» Сергея Адамовича Ковалева – не смущает? И то, что при исключении из «Яблока» за национализм (я лично тому свидетель – голосовал на бюро за его исключение) он выкинул руку в нацистском приветствии и заорал «Слава России» - не смущает?

Правильные выборы. Наконец, мэр Москвы должен быть добрым, неравнодушным и отзывчивым человеком – потому что у него будут искать поддержки москвичи, и на него они будут надеяться в трудную минуту. Исходя из этих критериев, я бы, – если бы имел право голосовать, – предпочел Сергея Митрохина. Не потому, что он мой товарищ по партии, а потому, что он в наибольшей степени из всех кандидатов отвечает этим критериям

Пропагандоны. Мне противно, когда в СМИ свободно позволяется только хвалить Путина, и столь же свободно – ругать его оппонентов. Но когда такими же методами агитируют за Навального – мне ничуть не менее противно. Дракон еще не побежден – а его повадки уже активно перенимаются.

Гримасы либерализма. Может ли быть лучшее средство для вербовки новых шахидов, чем показ им кадров видеохроники событий 11 декабря, где толпа неонацистов требует «Е..ть Кавказ!» и избивает до полусмерти встреченных «лиц кавказской национальности»? Предположить, что на это ответят не избиениями русских на Северном Кавказе (где их уж не так много осталось), а взрывами в Москве, могли бы даже бездарные «аналитики» из путинских спецслужб.